Приговор по делу № 1-55/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 14 июля 2016 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО1. и ее защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер №10 от 11.07.2016 г.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №616100 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД, по национальности даргинец, образование общее среднее, временно не работает, не судимого, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, военнообязанный, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи военнообязанным, 29 марта 2016 года, примерно в 11 часов, во дворе своего домовладения, расположенного в селе Хамаматюрт, Бабаюртовского района, Республики Дагестан, получил от начальника военно-учетного стола в с. Хамаматюрт отдела Военного Комиссариата Республики Дагестан по Бабаюртовскому району ФИО1 повестку о необходимости его явки в отдел Военного Комиссариата Республики Дагестан по Бабаюртовскому району для прохождения призывной комиссии, связанной с призывом на военную службу в Вооруженные Силы РФ, назначенной на 14 апреля 2016 года. Получив повестку, ФИО1. собственноручно расписался в бланке повестки о том, что уведомлен о явке на призывную комиссию. Однако, в последующем, призывник ФИО1 без каких-либо уважительных причин, в назначенный день в отдел Военного Комиссариата Республики Дагестан по Бабаюртовскому району для прохождения призывной комиссии, связанной с его призывом в Вооруженные Силы России не явился и каких-либо оправдательных документов в отдел Военного Комиссариата не представил. Помимо этого, ранее 12 апреля 2015 года, ФИО1 К.Р. также вызывался в отдел Военного Комиссариата РД по Бабаюртовскому району для прохождения призывной комиссии назначенной на 14 апреля 2015 года. Также ФИО1 К.Р. 02 октября 2015 года в очередной раз вызывался в отдел Военного Комиссариата РД по Бабаюртовскому району для прохождения призывной комиссии назначенной на 06 октября 2015 года. Однако указанные вызовы в отдел Военного Комиссариата ФИО1 проигнорировал, без уважительных на то причин, и тем самым, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе ознакомления подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник Исаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1. не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные ее личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни.

Обстоятельства, смягчающие наказание является, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельства суд не усматривает.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО1 дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа с учетом требований 46 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий