Приговор по делу № 1-83/2020 от 31.03.2020

          Дело № 1-83/2020

    ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2020 г.                                                                                                       г. Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

    председательствующего Карабатовой О.С.,

    при секретаре Куликовой Н.П.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

    подсудимого Ефимова А.С.,

    защитника адвоката Брусницыной А.Е., предоставившей удостоверение №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Ефимова А. С., <данные изъяты>, судимого:

    14.01.2013 Асбестовским городским судом города Асбеста Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    16.12.2016 освобожден из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на срок 5 месяцев 2 дня,

        в период с 13.02.2020 по 14.02.2020 содержался под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ,

        14.02.2020 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.С. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    13 февраля 2020 года, в период времени с 01:00 часа до 01 часа 30 минут, в г. Алапаевске Свердловской области Ефимов А.С., находясь около дома <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, которым решил неправомерно завладеть, без цели его хищения.

    Реализуя свой преступный умысел, Ефимов А.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью использования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в личных целях, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, подошел к указанному автомобилю, находящемуся возле дома № 30 по ул. Флегонта Кабакова в г. Алапаевске Свердловской области, открыл переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и при помощи замыкания проводов завел двигатель, и отъехал от дома № 30, расположенного по вышеуказанному адресу. Через непродолжительное время Ефимов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь на участке автодороги на ул. Флегонта Кабакова в 70 метрах от дома № не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

        В ходе производства дознания Ефимов А.С. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 147-151, 152).

        Подсудимый Ефимов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

        Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ефимов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

        Защитник адвокат Брусницына А.Е. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

        Потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 169), а также государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

        При юридической оценке действий Ефимова А.С. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

        На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ефимова А.С. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

        При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ефимов А.С. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность Ефимов А.С. характеризуется следующим образом: у врачей специалистов на учетах не состоит, ранее судим, состоит на профилактическом учете в отделе полиции в связи с установлением в отношении него административного надзора, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении <данные изъяты>, трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях подсудимого на стадии дознания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих малолетних детей супруги, в воспитании которых он принимает активное участие, положительную характеристику с места работы, возмещение причиненного потерпевшему ущерба от преступления и принесение ему извинений.

    С учетом личности подсудимого, который был замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления, что следует из формулировки обвинения, с которым Ефимов А.С. согласился, и в суде не отрицал, что состояние опьянения оказало влияние на его поведение, сняло внутренний контроль, снизило критику к собственным действиям и способствовало формированию умысла на совершение преступления, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ефимову А.С. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством Ефимову А.С., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость за совершение тяжких преступлений по приговору от 14.01.2013.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимым совершено инкриминируемое преступление в условиях рецидива, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет руководствоваться положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Срок наказания при наличии у подсудимого рецидива, суд будет определять с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия рецидива преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, Ефимов А.С. должен быть направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Брусницыной А.Е. за осуществлении защиты подсудимого на стадии дознания в размере 4312 руб. 50 коп., суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Избрать меру пресечения Ефимову А.С. в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ефимова А.С. под стражей в период с 13.02.2020 по 14.02.2020, а также с 27.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Брусницыной А.Е. за осуществлении защиты подсудимого на стадии дознания в размере 4312 руб. 50 коп. - отнести за счет средств федерального бюджета, Ефимова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером О 750АВ 96 RUS, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить у последнего; смывы, изъятые на марлевые салфетки, след материи, изъятый на отрезок липкой ленты, гипсовый слепок следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       О.С. Карабатова