Дело № 2-140/17
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июля 2017 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В.,
при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маады А.М. к Куулар А.Б. о взыскании долга по договору займа, взыскании расходов на оплату нотариальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
с участием истца Маады А.М.,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг по договору беспроцентного займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный нотариусом Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа в реестре №*** 130 000 рублей, обязуясь выплачивать 12 числа каждого месяца в течение 18 месяцев с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по 7000 рублей наличными деньгами и после ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть денег в сумме 4000 рублей должна возвратить ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил своих обязательств и не выплатил ни одного рубля. На ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. С учетом уточнений просит взыскать с Куулар А.Б.-ооловны в ее пользу денежную сумму в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля.
Истец Маады А.М. поддержала исковое заявление, просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Куулар А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, в связи, с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору беспроцентного займа денег от ДД.ММ.ГГГГ Маады А.М., передает Куулар А.Б. беспроцентный заем на сумму 130 000 рублей. Сумму займа Куулар А.Б. обязуется возвращать в следующем порядке: 12 числа каждого месяца в течении 18 месяцев с момента подписания настоящего договора, (до ДД.ММ.ГГГГ) должна возвращать Маады А.М. по 7000 рублей наличными деньгами. Оставшуюся часть денег в сумме 4000 рублей, должна возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В случае возврата денег Заемщиком, Заимодавец обязуется предоставлять расписки о получении денег, каждый раз.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств исполнения договора беспроцентного займа денег от ДД.ММ.ГГГГ Куулар А.Б. суду не представила
Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательство в части возвращения долга в размере 130 000 рублей исполняется не надлежащим образом.
Согласно п. 8.7 договора беспроцентного займа денег от ДД.ММ.ГГГГ по договоренности сторон расходы по заключению настоящего договора уплачивается Займодавцем.
Судом установлено, что при составлении договора беспроцентного займа денег истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2 650 рублей.
Следовательно, суд признает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Куулар А.Б. в пользу истца Маады А.М. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в размере 130 000 рублей, сумма по оплате услуг нотариуса в размере 2650 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3853 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Маады А.М. к Куулар А.Б. о взыскании долга по договору займа, взыскании расходов на оплату нотариальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Куулар А.Б. в пользу Маады А.М. 130 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 2 650 рублей в счет погашения расходов на оплату нотариальных услуг, 3 853 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Ак-кыс