Решение по делу № 2-3491/2013 от 17.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Корсуненко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Корсуненко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Первоначально ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Корсуненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска представитель банка указала на то, что 26.09.2006г. между банком (ранее - ЗАО АКБ «Русь-Банк») и Корсуненко А.В. заключен кредитный договор № Р-0069/810-2006 о предоставлении кредита в размере .......... сроком на 60 месяцев (далее - Договор). Процентная ставка по Договору составляла 16% годовых на остаток задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика-ответчика между Банком и Корсуненко А.В. заключен договор о залоге № Р-0069/810-2006-3 от 26.09.2006г., по условиям которого последний обязался передать Банку в залог принадлежащее ему имущество - транспортное средство Хендэ Акцент, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, цвет синий, год выпуска 2006.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №19136 от 26.09.2006г., и это не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно условий договора ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты на условиях и порядке, предусмотренных настоящим договором. Корсуненко А.В. в нарушение договора оплату производил не регулярно и не в полном объеме.

На основании изложенного представитель банка просила суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере .......... рубля, из них: ......... – основной долг, ....... рублей – начисленные проценты и комиссии, ...... рублей штрафные санкции и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «HYUNDAI ACCENT», идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет - синий, год выпуска – 2006, принадлежащий ответчику.

Решением Октябрьского районного суда от 09.11.2011 года исковые требования банка удовлетворены частично, с Корсуненко А.В. в пользу ОАО «Росгосстрах банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере .......... и расходы по уплате госпошлины - ........, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.12.2011 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.11.2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Корсуненко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.

Да начала слушания дела по существу в суд от представителя Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» Дрынкиной Н.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований банка к Корсуненко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что Корсуненко А.В. погашена задолженность перед банком по кредитному договору.

В отношении Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя банка о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отношении ответчика Корсуненко А.В. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Корсуненко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба или частной представление в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: