Определение по делу № 12-709/2020 от 11.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Мадалиевой Л.Р. в интересах Зурканаева Шамиля Амирахмедовича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зурканаева Ш.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зурканаев Ш.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Мадалиева Л.Р. обратилась в суд с жалобой в интересах Зурканаева Ш.А.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, выражена правовая позиция, согласно которой право представителя на подписание и подачу жалоб на по­становление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессу­ального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется произ­водство по делу об административном правонарушении, и не могут расцени­ваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Опреде­лении от ДД.ММ.ГГГГ N 91-0.

Указанная правовая позиция также изложена Верховным Судом Рос­сийской Федерации в решениях от ДД.ММ.ГГГГ N 70-ААД17-3, от 08 фев­раля 2018 года N 47-ААД18-1, решении от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ААД-18-8 и др.

Таким образом, при подаче жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве за­щитника, обязан подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

Жалоба на указанное выше постановление подписана Мадалиевой Л.Р. К жалобе приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, однако из содержания указанной доверенности не следует, что Мадалиева Л.Р. наделена правом на подписание и подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку по настоящему делу лицом, указанным в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, автор жалобы Мадалиева Л.Р. не является, полномочиями на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении она не обладает.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Мадалиевой Л.Р. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Мадалиевой Л.Р. в интересах Зурканаева Шамиля Амирахмедовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зурканаева Ш.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить.

Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.М. Алимов