Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2017 от 26.09.2017

2-1050/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск                                                                                           31 октября 2017 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе:

председательствующего - судьи                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре -                                                                   Ефановой Е.А.,

с участием ответчика                                                                                             Тюковой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гарина А.А. к Тюкову С.А., Тюковой Ю.К. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

В Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление Гарина А.А. к Тюкову С.А., Тюковой Ю.К. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу.

Определением судьи Борисоглебского городского суда от 11.07.2017 в части заявленных требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, возмещении имущественного вреда, исковое заявление было принято к производству Борисоглебского городского суда Воронежской области, возбуждено гражданское дело; 07.09.2017 вынесено решение суда об удовлетворении иска в части заявленных требований.

В части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме 132 000 рублей Гарину А.А. тем же определением от 11.07.2017 в принятии иска отказано, разъяснено право на обращение в суд с указанным заявлением в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05.09.2017 определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.07.2017 в части отказа в принятии исковых требований Гарина А.А. о взыскании судебных расходов взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме 132 000 рублей отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением от 28.09.2017 иск Гарина А.А. к Тюкову С.А., Тюковой Ю.К. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу, принят к производству Борисоглебского городского суда Воронежской области, возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на «14» часов «30» минут 23.10.2017 и «14» часов «30» минут 31.10.2017, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель истца в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

    В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным иск Гарина А.А. к Тюкову С.А., Тюковой Ю.К. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме 132 000 рублей оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гарина А.А. к Тюкову С.А., Тюковой Ю.К. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме 132 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Председательствующий –