Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2016 (2-1875/2015;) ~ М-2026/2015 от 05.10.2015

Дело № 2 – 31/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» января 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Поволжье» к Швецову ..., Стрыгиной ... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Швецовым А.А. был заключен договор потребительского займа, обеспеченного поручительством Стрыгиной Л.В., на сумму .... Истец свои обязательства по договору исполнил и Швецов А.А. получил денежные средства. Однако, ответчик Швецов А.А. свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 52 ...; взыскать с Швецова А.А. в свою пользу задолженность по соглашению от Дата по уплате членских взносов в размере ...; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу понесенные почтовые расходы в сумме ...

Дело было назначено к судебному разбирательству на «18» ноября 2015 года, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 11 января 2016 года в судебное заседание представитель истца, также уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Швецов А.А. и Стрыгина Л.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Поволжье» к Швецову ..., Стрыгиной ... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить КПК «Поволжье», что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.