Решение по делу № 2-4968/2017 от 10.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 4968/17

«21» декабря    2017 года                                                                г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего                                                            Гончарова О.А.,

при секретаре                                                         Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятников Н.Ф. к Козлова И.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Телятников Н.Ф. обратился в суд с иском к Козлова И.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Козлова И.Г. был заключен Договор займа № от 27.01.2016г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а Козлова И.Г. приняла в долг денежные средства в размере 33 998 рублей сроком на 12 месяцев до 26.01.2017 г. За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 9 934 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 43 932 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 12 месяцев по 3 510 руб. в месяц, начиная с 26.02.2016 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца. За период с 27.01.2016 г. по 25.03.2016 г. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 6 542,74 руб. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 33 998 руб. и процентов за пользование займом в размере 3 391,26 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется. Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Телятников Н.Ф. был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 г., согласно которого Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика. 27.06.2016 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Данное письмо адресатом получено, однако ответчик никаких действий не предпринял. На 19.06.2017 г. общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 37389,26 руб., из них 33998 руб. - сумма основного долга, 3391,26 руб. - сумма процентов за пользование займом. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма. Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 27.04.2016 г. по 19.06.2017 г.: 200 руб.(размер неустойки) х 418 (количество дней просрочки платежа) = 83 600 руб. На 19.06.2017 года общая сумма пени составляет 83 600 руб. Кроме того, истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рулей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца    поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения решения в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом по последнему известному суду месту нахождения. О причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

        В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН 2311184107) и Козлова И.Г. был заключен Договор займа № от 27.01.2016г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а Козлова И.Г. (далее Ответчик) приняла в долг денежные средства в размере 33 998 рублей сроком на 12 месяцев до 26.01.2017 г.

За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 9 934 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 43 932 руб. (п.2 Договора займа). Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 12 месяцев по 3 510 руб. в месяц, начиная с 26.02.2016 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца (п.5 Договора займа).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

За период с 27.01.2016 г. по 25.03.2016 г. Ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 6 542,74 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 33 998 руб. и процентов за пользование займом в размере 3 391,26 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. В соответствии с и.2 ст.385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» №) и Телятников Н.Ф. (ИНН № был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 г., согласно которого Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика. 27.06.2016 г.

Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Данное письмо адресатом получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором. Однако, ответчик никаких действий не предпринял. На 19.06.2017 г. общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 37389,26 руб., из них 33998 руб. - сумма основного долга, 3391,26 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1, ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).

Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма. Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 27.04.2016 г. по 19.06.2017 г.: 200 руб.(размер неустойки) х 418 (количество дней просрочки платежа) = 83 600 руб. На 19.06.2017 года общая сумма пени составляет 83 600 руб.

В связи с изложенным указанные требования являются законными и обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 г., участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет от 35 000 рублей.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП ФИО5 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 15 000 рублей.

Таким образом, сумма вознаграждения представителя Истца за представление интересов в суде ниже минимальной тарифной ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи. В связи с чем, указанна сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.01.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 37 389,26 ░░░., ░░ ░░░ 33 998 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 391,26 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2016 ░. ░░ 19.06.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 83 600 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.12.2017 ░.