Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2016 ~ М-161/2016 от 29.03.2016

                                     Дело № 2-190/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года     с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Гороховой Н.П. и Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Н. П. и Вахрушевой Н. В. о признании права собственности на жилую квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Горохова Н. П. и Вахрушева Н. В. обратились в суд с иском администрации Таскинского сельсовета о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную в <>1 и просили признать право общей долевой собственности за Гороховой Н.П. на 3/4 доли и за Вахрушевой Н.В. на 1/4 долю в праве на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец Горохова Н. П. иск поддержала, при этом пояснив, что в 1993 году они с супругом приобрели по договору купли-продажи спорное жилое помещение в совместную собственность. В <> ее супруг ФИО1 умер. Наследство последнего приняли Горохова Н.П. и Вахрушева Н.В. Однако зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение они не могут ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В этой связи, иск просила удовлетворить и признать за ней и Вахрушевой Н.В. право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в указанных долях.

Истец Вахрушева Н. В. в суде иск также поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

Представитель ответчика – администрации Таскинского сельсовета Блумберг Н.Н. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей известны, просив, при этом, рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из материалов дела и объяснений истцов следует, что спорное жилое помещение приобретено Гороховой Н.П. совместно с супругом ФИО1 в 1993 году.

По информации Каратузского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1

Согласно ч.1, 3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, каждый собственник имел по 1/2 доли в праве.

ФИО1 умер <>, наследство умершего приняли его супруга Горохова Н.П. и их дочь Вахрушева Н.В., что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку 1/2 доля спорного жилого помещения принадлежала ФИО1 при жизни, то она подлежит включению в его наследственное имущество.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Горохова Н.П. и Вахрушева Н.В. приобрели право общей долевой собственности на спорное жилое помещения и признание иска ответчиком может быть принято судом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Гороховой Н.П. и Вахрушевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Гороховой Н. П., родившейся <> в <>, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <> квартиру, <>

Признать за Вахрушевой Н. В., родившейся <> в <>, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <> квартиру, <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий