Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2016 ~ М-282/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-290/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково 06 июля 2016 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием ответчика Пастуховой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пастуховой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Пастуховой О.И. было заключено Соглашение №. По условиям кредитного соглашения и Правил банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек. Однако заемщик в нарушение условий Кредитного соглашения и Правил, перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, начиная с ноября 2015 г., платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 27.05.2016г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную оплату основного долга 1 <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако требования кредитора проигнорированы, задолженность до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по указанному кредитному соглашению. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГг. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Пастухова О.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. По условиям соглашения и Правил банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 495 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, дата окончательного срока возврата кредита определена- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного соглашения ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, что подтверждается личной подписью ФИО1.

Выдача кредита подтверждена банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет №. Также из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что сумма в размере <данные изъяты>. была зачислена на счет заемщика, которая была ею получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО1 требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Пастуховой ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 02.12.2014г. в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 02.12.2014г. в размере 357 694 рублей 09 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 517 рублей 10 копеек, а всего взыскать 365 211 (триста шестьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Ситникова