Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2022 ~ М-561/2022 от 28.01.2022

УИД 24RS0056-01-2022-000916-87

Дело № 2-3464/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г.                                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Ляпину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ 23.11.2019 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Corolla Verso, г/н №, принадлежащий ФИО6 Гражданская ответственность последнего была застрахована САО «Надежда», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 158 200 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Ляпина А.С. на момент совершения ДТП застрахована не была, в связи с чем, просит взыскать с Ляпина А.С. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 158 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 364 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ляпин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.11.2019 в 14:00 часов в районе дома № 2 по ул. Киренского г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla Verso, №, под управлением Косарева Н.В. (собственник ФИО7., гражданская ответственность застрахована в САО «Надежда»), и Subaru Forester, г/н №, под управлением Ляпина А.С. (собственник ФИО8., гражданская ответственность не застрахована).

Причиной ДТП послужило нарушение Ляпиным А.С. требований п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе справкой о ДТП и извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором Ляпин А.С. указан на признание своей вины.

В действиях водителя Косарева Н.В. нарушений ПДД не установлено.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность собственника ФИО9., а также водителя Ляпина А.С. застрахована не была.

Собственник транспортного средства Toyota Corolla Verso, г/н №, ФИО10. обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в соответствии с установленной стоимостью в размере 158 200 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 12.12.2019.

01.10.2020 САО «Надежда» реорганизовано в ООО «СК «Надежда».

25.02.2021 между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, согласно которому к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в порядке регресса, в том числе в отношении Ляпина А.С. по выплатному делу № <данные изъяты>.

Размер ущерба сторона ответчика не оспаривала, на иной его оценке не настаивала.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 158 200 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 4 364 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Ляпина А.С. в пользу АО «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 158 200 руб., судебные расходы в размере 4 364 руб., а всего 162 564 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Судья                                         И.Г. Балюта

Мотивированное решение составлено 17.03.2022