Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2014 ~ М-4020/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/14 по исковому заявлению ОАО «АктивКапитал Банк» к ООО «СрецМонтажБурение», ООО «Альянс-Авто», Кияткиной Л. С., Кияткину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АктивКапитал Банк» обратился в суд с иском к к ООО «СрецМонтажБурение», ООО «Альянс-Авто», Кияткиной Л. С., Кияткину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «СпецМонтажБурение» заключен Договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств. Денежные средства ООО «СпецМонтажБурение», в размере <данные изъяты> рублей, предоставлены посредством перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№.

Кредитным договором (п. 4.3 Кредитного договора) предусмотрены возврат кредита и уплата процентов ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленные Кредитным договором сроки ООО «СпецМонтажБурение» возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не осуществило.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецМонтажБурение» уплату процентов и возврат кредита не производит, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ООО «СпецМонтажБурение» требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок Заемщик кредит не погасил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 4.6 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере <данные изъяты>% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СпецМонтажБурение» имеется задолженность перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору заключены Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которых в залог передано следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Альянс-Авто»:

– <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, Паспорт транспортного средства <адрес>;

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору заключены Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Альянс-Авто»:

- <данные изъяты>,

1. Трансформаторная подстанция <данные изъяты>.,

2. Воздушная линия электропередач на пяти опорах <данные изъяты>

3. Кабельная линия электропередач к двум осветительным мачтам <данные изъяты>.

назначение: сооружение энергетики, инв. <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору заключены Договор о залоге имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ года, Договор о залоге имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ года, Договор о залоге имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ года, Договор о залоге имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ года, Договор о залоге имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ года, Договор о залоге имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого в залог передано следующие имущественные права, принадлежащие ООО «Альянс-Авто», вытекающие из:

- Договора № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>»;

- Договора №№ об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ЗАО «<данные изъяты>»;

- Договора №№ об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>» Б.»;

- Договора № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>»

Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Кияткиной Л. С., на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Кияткина А. С. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Альянс-Авто» на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поименованными выше договорами поручительства (п.2.1.) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Должника, вследствие чего Кияткина Л.С, Кияткин А.С., ООО «Альянс-Авто» несут за ООО «СпецМонтажБурение» (Заемщиком) солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажБурение» (ИНН <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (ИНН <данные изъяты>), Кияткиной Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кияткина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альянс-Авто» (ИНН <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, а именно:

– <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альянс-Авто» (ИНН <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, а именно:

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>,

1. Трансформаторная подстанция <данные изъяты>.,

2. Воздушная линия электропередач на пяти опорах <данные изъяты>

3. Кабельная линия электропередач к двум осветительным мачтам <данные изъяты>

<данные изъяты>.

- <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенные имущественные права, принадлежащие ООО «Альянс-Авто» (ИНН <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, а именно на права (требования) уплаты денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги), вытекающие из следующих договоров:

- Договор № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты> <данные изъяты>;

- Договора №№ об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ЗАО «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>;

- Договора № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>;

- Договора №№ об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>» Б.», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>;

В дальнейшем истец уточнил исковые требования просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажБурение» (ИНН <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (ИНН <данные изъяты> Кияткиной Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кияткина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 45000 <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажБурение» (ИНН <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (ИНН <данные изъяты>), Кияткиной Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кияткина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «АктивКапитал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альянс-Авто» (ИНН <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, а именно:

– <данные изъяты>, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>;

- <данные изъяты> установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

- <данные изъяты>,

1. Трансформаторная подстанция <данные изъяты>.,

2. Воздушная линия электропередач на пяти опорах <данные изъяты>

3. Кабельная линия электропередач к двум осветительным мачтам <данные изъяты>

<данные изъяты>.

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты> установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты> установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Д.М. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования изменил, поддержал уточненные исковые требования изложенным в исковом заявлении основаниям, за исключение требований в части обращения взыскания на заложенные имущественные права, принадлежащие ООО «Альянс-Авто» (ИНН <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, а именно на права (требования) уплаты денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги), вытекающие из следующих договоров: Договор № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; Договора №№ об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ЗАО «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>; Договора № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; Договора №№ об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>; Договора № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>; Договора № об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ООО «Альянс-Авто» с ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>. Отказался от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альянс-Авто», а именно: Тягач <данные изъяты>

В связи с отказом истца в части от заявленных требований судом вынесено определение.

Представитель ответчика ООО «Альянс-Авто» - О.А.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «СпецМонтажБурение», ответчики Кияткина Л.С., Кияткин А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «СпецМонтажБурение» заключен Договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку <данные изъяты> годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора погашения кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно, в размере суммы, определенной графиком погашения кредита, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составляет <данные изъяты> руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства ООО «СпецМонтажБурение», в размере <данные изъяты> руб. предоставлены посредством перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 4.6 договора следует, что за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственности в виде пени в размере <данные изъяты> % начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно погасить кредит, вместе с начисляемыми процентами и пени.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> <данные изъяты> руб; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ООО «СпецМонтажБурение» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «СпецМонтажБурение» указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Альянс-Авто»:

- <данные изъяты> <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1. договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если Залогодатель не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании п.3.2.1 Договора залога Залогодатель вправе владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Из п.3.2.2 Договора залога следует, что только с письменного разрешения Залогодержателя, Залогодатель вправе распоряжаться предметом залога путем его отчуждения с переводом на приобретателя долга по обязательству, обеспеченному залогом.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п.4.5.1 Договора залога следует, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена предмета залога для его реализации на торгах определяется на основании отчета независимого оценщика. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% от цены, указанной в отчете независимого оценщика.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлено заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость объектов оценки составляет <данные изъяты> руб., а именно:

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.

Суд не видит оснований не доверять указанному отчету. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Оценка произведена на дату ее составления.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Ответчикам определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.

Суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом положений п.4.5.1 Договора залога - в размере восьмидесяти процентов от цены, указанной в отчете независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Альянс-Авто»:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

1. Трансформаторная подстанция <данные изъяты>,

2. Воздушная линия электропередач на пяти опорах (<данные изъяты>.

3. Кабельная линия электропередач к двум осветительным мачтам (<данные изъяты>

назначение: сооружение энергетики, инв. <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

Согласно п.6.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, пени или погашению любой иной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст.50 Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ и пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость объектов оценки составляет <данные изъяты> руб., а именно:

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб;,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>,

1. Трансформаторная подстанция <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.,

2. Воздушная линия электропередач на пяти опорах <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

3. Кабельная линия электропередач к двум осветительным мачтам <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом положений п.1 ст.350 ГК РФ и пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>,

1. Трансформаторная подстанция <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.,

2. Воздушная линия электропередач на пяти опорах <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

3. Кабельная линия электропередач к двум осветительным мачтам <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с Кияткиной Л. С. - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кияткиным А. С. - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Альянс-Авто» - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

Согласно п.2.1. договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Банком, солидарно с Должником, за неисполнение обязательств Должником по кредитному договору в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат сумы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчетов судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

Поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором, но также обеспечивает требование кредитора о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с поручителя суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с П. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, договорами поручительства, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании солидарно с ООО «СпецМонтажБурение», ООО «Альянс-Авто», Кияткиной Л.С., Кияткина А.С. суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажБурение», Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», Кияткиной Л. С., Кияткина А. С. в пользу Открытого акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты>,

1. Трансформаторная подстанция <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.,

2. Воздушная линия электропередач на пяти опорах (<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

3. Кабельная линия электропередач к двум осветительным мачтам <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2014г.

Судья подпись Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2014 ~ М-4020/2014 от 16.07.2014

2-4215/2014 ~ М-4020/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица