Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2012 ~ М-1667/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-1542/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Шукшиной Н.М.,

с участием в деле:

представителя заявителя (должника) - АКБ «АКТИВ БАНК» Ушановой О.А., представившей доверенность от 01.02.2012 № 102,

должностного лица, чьи действия обжалуются, - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия Лопатиной Н.В.,

представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В., представившей доверенность от 18.01.2012 № 6,

взыскателя Дзюбака И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (ОАО) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 24.05.2012 о возбуждении исполнительного производства № 22685/12/15/13,

установил:

АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 24.05.2012 о возбуждении исполнительного производства № 159803/12/15/13 и приостановлении исполнительного производства до момента отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Дзюбака И.И..

В заявлении указано, что 24.05.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по РМ Лопатиной Н.В. на основании исполнительного листа от 17.05.2012, выданного Ленинским районным судом г. Саранска на предмет исполнения: неосновательное обогащение, возврат госпошлины, расходы на услуги представителя в размере 284 281 руб. 58 коп., возбуждено исполнительное производство № 159803/12/15/13. Судебным приставом установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в постановлении.

На денежные средства в размере 272 358 руб., находящиеся на лицевом счёте № в ОАО АКБ «АКТИВ БАНК», составляющие неосновательное обогащение согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска от 27.02.2012 и подлежащие взысканию на основании обжалуемого постановления пристава, был наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2012 в рамках другого гражданского дела № 2-952/12012 по иску ОАО «АКТИВ БАНК» к Дзюбаку И.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору от 19.07.2010 в сумме 1 546 966 руб.

Кроме того, лицевой счёт № является внутренним счётом банка, назначением которого является учёт расчётов с получателями (покупателями, заказчиками), поставщиками, подрядчиками по хозяйственным операциям. Данный счёт был открыт Банком для расчётов с Дзюбаком И.И. по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 02.12.2010.

По указанным причинам в настоящее время Банк не может исполнить требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2012 о взыскании с ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» 272 358 руб. неосновательного обогащения, 6000 руб. расходов на услуги представителя, 5923,58 руб. государственной пошлины, в части уплаты суммы неосновательного обогащения 272 358 руб. Исполнить данные требования Банк сможет только после снятия ареста с этих денежных средств и снятии запрета передавать данные денежные средства Дзюбаку И.И.

Просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н.В. о возбуждении исполнительного производства № 159803/12/15/13 от 24.05.2012.

Приостановить исполнительное производство № 159803/12/15/13 от 24.05.2012, возбуждённое судебным приставом-исполнителем Лопатиной Н.В. ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, до момента отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Дзюбака И.И., находящиеся на лицевом счёте № в ОАО «АКТИВ БАНК», в размере 272 358 руб. и запрете ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» передавать указанные денежные средства Дзюбаку И.И., принятых по делу № 2-952/2012 определением Ленинского районного суда г. Саранска от 12.04.2012.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) - АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) Ушанова О.А. заявленные требования уточнила, просила считать исполнительное производство № 159803/12/15/13 – исполнительным производством № 22685/12/15/13. Уточнённые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, в них изложенным.

В судебном заседании должностное лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лопатина Н.В., представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябина В.В., взыскатель Дзюбак И.И. против удовлетворения заявления возражали, просили оставить его без удовлетворения.

Определением суда от 04.06.2012 требование ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» о приостановлении исполнительного производства № 22685/12/15/13 до момента отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Дзюбака И.И. оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации в связи с нахождением в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление ОАО «АКБ «АКТИВ БАНК» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 27.02.2012, вступившим в законную силу, исковые требования Дзюбака И.И. к Акционерному коммерческому банку «Актив Банк» (ОАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 272 358 (двухсот семидесяти двух тысяч трехсот пятидесяти восьми) рублей и судебных расходов удовлетворены.

С Акционерного Коммерческого Банка «Актив Банк» (ОАО) в пользу Дзюбака И.И. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 272 358 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5923 руб. 58 коп. и 6000 рублей расходы истца на услуги представителя, всего 284 281 (двести восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 58 копеек (л.д.7-10).

В соответствии с решением 27.02.2012 выдан исполнительный лист о взыскании с АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) в пользу Дзюбака И.И. указанных денежных средств.

На основании указанного исполнительного листа постановлением от 24.05.2012 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лопатиной Н.В. возбуждено исполнительное производство № 22685/12/15/13 в отношении должника - ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» о взыскании с него в пользу Дзюбака И.И. неосновательного обогащения, возврата госпошлины, расходов на услуги представителя в сумме 284 281 руб. 58 коп. Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д. 6).

Суд считает постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2012 законным и обоснованным, так как оно вынесено в полном соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, в соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Закон не содержит каких-либо других необходимых условий для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что в материалах исполнительного производства имеется заявление от 23.05.2012 ФИО10, действующей по доверенности от 23.05.2012 № 1Д-303 от имени взыскателя Дзюбака И.И., о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист о взыскании с ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» в пользу Дзюбака И.И. 284 281 руб. 58 коп., то, следовательно, у судебного пристава-исполнителя Лопатиной Н.В. были все законные основания для вынесения постановления от 24.05.2012 о возбуждении исполнительного производства.

Тот факт, что судебным приставом в обжалуемом постановлении установлен срок для добровольного исполнения в размере 5 дней, обусловлен требованиями п. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», где предусмотрен закрытый перечень оснований, по которым срок для добровольного исполнения требований в постановлении о возбуждении исполнительного производства не устанавливается. Взыскание неосновательного обогащения в указанный перечень не входит.

Суд учитывает довод представителя должника о том, что на денежные средства в размере 272 358 руб., находящиеся на лицевом счёте № в ОАО АКБ «АКТИВ БАНК», составляющие неосновательное обогащение согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска от 27.02.2012 и подлежащие взысканию на основании обжалуемого постановления пристава, был наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2012 в рамках другого гражданского дела № 2-952/12012 по иску ОАО «АКТИВ БАНК» к Дзюбаку И.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору от 19.07.2010 в сумме 1 546 966 руб.

Данные факты подтверждаются определением Ленинского районного суда г. Саранска от 12.04.2012 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счёте № в ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» в размере 272 358 руб., открытом на имя Дзюбака И.И. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» к Дзюбаку И.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору от 19.07.2010 в сумме 1 546 966 руб., а также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 16.05.2012 о возбуждении исполнительного производства в отношении Дзюбака И.И. на предмет наложения ареста на указанные денежные средства.

Однако данные обстоятельства, по мнению суда, не являются непреодолимым препятствием для ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» в исполнении обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 24.05.2012.

Кроме того, в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не указано, что перед возбуждением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен убедиться в фактической возможности должника – кредитной организации исполнить требования исполнительного документа, определив при этом номера счетов, с которых подлежат взиманию денежные средства.

Суд учитывает довод Банка о том, что счёт №, на котором находятся арестованные денежные средства – сумма неосновательного обогащения, полагающаяся возврату Дзюдаку И.И., является внутренним счётом Банка, открытым для расчётов с Дзюбаком И.И. по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 02.12.2010. Но в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» ничего не указано относительно предназначения счетов, с которых подлежат списанию денежные средства, взыскиваемые по исполнительному документу с кредитной организации в ходе исполнительного производства. Банк в своём заявлении не ссылается ни на какие специальные правовые нормы, говорящие о таком предназначении.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Следовательно, ничто не препятствует ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» как кредитной организации одновременно и исполнять требования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в части наложения ареста на денежные средства на внутреннем счёте №, и в то же время исполнять требования обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 24.05.2012 относительно взыскания суммы неосновательного обогащения и других расходов в размере 284 281 руб. 58 коп.

Делая такой вывод, суд предполагает, что АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) располагает другими денежными средствами, кроме тех, которые находятся на арестованном счете №, при этом с какого именно счёта будет произведено погашение задолженности по исполнительному документу, не имеет принципиального значения ни для взыскателя, ни для судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд считает постановление судебного пристава-исполнителя от 24.05.2012 о возбуждении исполнительного производства № 22685/12/15/13 законным и обоснованным и отказывает ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» в удовлетворении заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 249, 255, 256, 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (ОАО) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 24.05.2012 о возбуждении исполнительного производства № 22685/12/15/13 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина