Решение по делу № 2-4603/2014 от 08.07.2014

Гр. дело № -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ "------" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

------ "------" (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором ----- от дата ОАО «------» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. Сумма кредита составляет -----, проценты за пользование кредитом составили -----% годовых. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по текущему счету. Однако ответчик свои обязательство по возврату суммы долга, процентов, надлежащим образом не исполняет. В связи с этим, дата банк уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность по кредиту. Однако требование Банка Заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата за Заемщиком имеется задолженность в размере -----, в том числе: просроченный основной долг -----, просроченные проценты ----- Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным по указанному истцом адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину их неявки неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ОАО "------" и ответчиком ФИО5. заключен кредитный договор № -----, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере -----, под 27 % годовых на срок ----- месяцев, а заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку уплаты (п.1.2 Договра). Согласно п.9 Кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет ----- % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.6-8).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства с учетом положений ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО6., подписав кредитный договор, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата предоставил заемщику денежные средства в размере ----- Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается выпиской по открытому текущему счету. (л.д. 12)

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

дата Банк отправил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.13).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по соглашению сторон. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Соглашением сторон по кредитному договору от дата г. предусмотрены проценты - -----% годовых. Договор займа с установлением указанного размера процентов на основную сумму займа был заключен по желанию самого ответчика ФИО1 При подписании договора ответчик был осведомлен об условиях предоставления кредита, о его обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов ----- % ежемесячно, согласившись с данными условиями, закрепила своей подписью договор и получила денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится с дата Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца (л.д.4-5) по состоянию на дата со стороны ответчика имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере ----- и просроченные проценты в размере -----

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ----- руб----- коп. по платежному поручению ----- от дата (л.д. 4).

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ------ "------" задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ----- -----., в том числе основной долг – ----- -----, просроченные проценты в размере ----- -----.

Взыскать с ФИО1 в пользу ------ "------" расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- -----.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             В.В. Савельева

Мотивированное решение изготовлено:

дата.