Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3940/2019 ~ М-2763/2019 от 19.08.2019

Дело №2-3940/19

24RS0032-01-2019-003546-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года      город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием ответчиков Е и А, представителя третьего лица К – Е,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № к Е, А о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Е о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления К на получение кредитной карты Сбербанка России выдало К карту MasterCard Credit Momentum №, номер счета № с лимитом кредита 60 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 83 851,42 руб., в том числе: задолженность по неустойке 2 046,97 руб., проценты за кредит 9 841,15 руб., ссудная задолженность 71963,30 руб. ПАО Сбербанк располагает информацией, что К умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №. Предполагаемым наследником умершего является Е. В связи с чем истец просит взыскать с Е в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 83851,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2715,54 руб.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечена в качестве соответчика мать умершего К - А, а также в качестве третьего лица на стороне ответчика - малолетняя дочь К - К

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № Битарова Е.В. (полномочия проверены) в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик А в предварительном судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчик Е, действуя в своих интересах и интересах третьего лица К в предварительном судебном заседании также просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Третье лицо нотариус Кириллова В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

По смыслу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № и К заключен договор о карте MasterCard Credit Momentum №, номер счета № с лимитом кредита 60000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 года с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

В силу п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет.

Последнее движение по счету кредитной карты было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, и более каких бы то ни было операций по счету карты не производилось.

Как видно из представленного суду ответа на запрос, ПАО «Сбербанк России» узнало о смерти К ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп регистрации свидетельства о смерти. О данном обстоятельстве в суде заявила и ответчик А, пояснившая, что это она представила в банк данную копию свидетельства о смерти К, так как ей поступали из банка неоднократные звонки о необходимости покрытия задолженности по кредиту К Оригинал данного свидетельства представлен также А в судебном заседании, что опровергает довод истца о том, что ему стало известно о смерти должника в 2019 году.

Таким образом, истец после окончания поступлений от К в счет уплаты кредитной задолженности по кредитной карте достоверно узнал о причине нарушении своих прав по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, и имел возможность обратиться в суд с иском к наследственному имуществу должника в пределах срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился с исковым заявлением в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть заведомо за пределами срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в иске к ответчикам Е, А о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № к Е, А о взыскании задолженности по кредитной карте отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                            Д.А. Непомнящий