Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14786/2020 от 21.04.2020

Судья: Радченко И.О. Дело № 33-14786/2020 (13-1/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Габараева < Ф.И.О. >22 на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года,

установил:

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2019 Чипковой < Ф.И.О. >23 Худой < Ф.И.О. >30 Капраловой < Ф.И.О. >32 Зоря < Ф.И.О. >33 Колушевой < Ф.И.О. >34 Бухтояровой < Ф.И.О. >25 Бруяко < Ф.И.О. >26 Кулинич < Ф.И.О. >27 Малюта < Ф.И.О. >28 Гусейнова < Ф.И.О. >29 Ивановой < Ф.И.О. >24 Власенко < Ф.И.О. >31 как лицам не привлеченным к участию в деле, чьи права нарушены, восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 14.04.2016 по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее -департамент) о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «Октябрь» Калининского района, Краснодарского края.

26.07.2019 года в Калининский районный суд Краснодарского края обратился в суд представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Габараева < Ф.И.О. >36 с частной жалобой в которой указал, что Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2019 Чипковой < Ф.И.О. >48 Худой < Ф.И.О. >35 Капраловой < Ф.И.О. >37 Зоря < Ф.И.О. >38 Колушевой < Ф.И.О. >40 Бухтояровой < Ф.И.О. >41 Бруяко < Ф.И.О. >42 Кулинич < Ф.И.О. >43 Малюта < Ф.И.О. >44 Гусейнова < Ф.И.О. >45 Ивановой < Ф.И.О. >46 Власенко < Ф.И.О. >47 как лицам не привлеченным к участию в деле, чьи права нарушены, восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 14.04.2016 по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «Октябрь» Калининского района, Краснодарского края. Департамент имущественных отношений Краснодарского края считает, что названное определение принято с грубым нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии со статьей 29 ГПК РФ, лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Между тем, Калининский районный суд в нарушение названных норм не известил департамент о предстоящем судебном заседании по восстановлению срока на кассационное обжалования, тем самым нарушив права стороны по делу. Департамент узнал о состоявшемся заседании 08.07.2019 при получении письма Краснодарского краевого суда с копией определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Департамент нарушил срок подачи частной жалобы фактически на 1 день, т.е. пропуск срока является незначительным. Полный текст жалобы будет направлен после получения копии определения Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2019 по делу <№..>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 320, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, департамент имущественных отношений Краснодарского края просит суд восстановить департаменту имущественных отношений Краснодарского края срок для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2019 по делу <№..>. Отменить определение Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2019 по делу <№..>.

Представитель департамент имущественных отношений Краснодарского края извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Третьи лица администрация МО Калининский район и ФГБУ «ФКП Росреестра» извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, согласно письменным ходатайствам просили рассмотреть данное заявление в их отсутствие.

Представитель заинтересованных лиц место жительства которых неизвестно адвокат Познахирин < Ф.И.О. >49 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Габараева < Ф.И.О. >50 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2019 года.

В частной жалобе представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Габараев < Ф.И.О. >51 просит определение Калининского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Восстановить Департаменту имущественных отношений Краснодарского края срок для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2019 года.

В своих возражениях генеральный директор Петренко < Ф.И.О. >52 просит определение районного суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно ч.2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно телеграммы <№..> от <Дата> (л.д.241 пр-ва <№..>), Департамент имущественных отношений Краснодарского края, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока кассационного обжалования поданного заявления Чипковой < Ф.И.О. >53 Худой < Ф.И.О. >54 Капраловой < Ф.И.О. >55 и др., что не соответствует утверждениям изложенным в заявлении, а 25.02.2019 года, обжалуемое определение было направлено в адрес заявителя, в связи с чем, заявленное требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2019 года, подлежит отказу в удовлетворении.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >56 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

33-14786/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Департамент имущественных отношений КК
Ответчики
Малиновский А.А.
Любезнов В.Я.
Зорькин А.Ф.
Зоря Н.Н.
Другие
Религиозная организация "Ейская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)"
АМО Калининский район
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Башинский Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.04.2020Передача дела судье
07.07.2020Судебное заседание
08.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее