Решение по делу № 2-467/2019 ~ М-193/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-467/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием представителя истца адвоката В.Ф. Хабиева, действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Черданцевой Н.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черданцева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа Страхование», указывая, что ..... у дома № по ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный номер ..... регион, и Шевроле Ланос, государственный номер ..... регион. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Шевроле Ланос, риск гражданской ответственности владельца застрахован в страховой компании «ВСК». Автомобиль Лада Гранта принадлежит истцу на праве собственности. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «Альфа Страхование». ..... истец направила страховщику (ответчику) заявление о страховом случае, приложив все необходимые документы для признания случая страховым, заявление было получено ...... В установленный законом срок до ..... страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратилась в экспертное учреждение для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..... руб. ..... истец направила в адрес страховщика претензию о возмещении причиненных убытков, которая была получена страховщиком ...... В установленный срок (до .....), страховщик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, страховое возмещение должно быть взыскано в судебном порядке. Почтовые расходы, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии являются его убытками и подлежат включению в состав страховой суммы. Истцом было оплачено за экспертное заключение ..... рублей, за услуги представителя за подачу претензии – ..... руб., почтовые расходы ..... руб. Поскольку страховщик добровольно не исполнил требование о добровольном возмещении причиненных убытков, то истец просит взыскать со страховщика компенсацию морального в размере 10000 рублей. Так как выплата страхового возмещения не была произведена, то истец просит взыскать неустойку за период с ..... по ..... (день подачи искового заявления) в размере 17 615 руб., а также взыскать неустойку до момента фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Также истец заявляет к взысканию затраты на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Хабиев В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что доводы ответчика о непредставлении истцом всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения являются необоснованными. Кроме того, транспортное средство было осмотрено ответчиком, однако страховое возмещение не выплачено. В экспертном заключении, предоставленном истцом, при расчете размера ущерба учтены только те повреждения автомобиля, которые получены в результате ДТП ......

Представитель ответчика Д.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом не были выполнены требования ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО, согласно которому одновременно с заявлением о наступлении страхового случая должны быть представлены определенные документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования, а именно, заверенная надлежащим образом копия паспорта либо оригинал, документы, подтверждающие право собственности истца на ТС, заверенные надлежащим образом, либо их оригинал. Приложенные к заявлению о страховом случае и к претензии документы были в нечитаемом виде, представляли из себя затемненные сканированные копии, не заверенные надлежащим образом. В связи с этим у страховщика отсутствовали основания для рассмотрения заявления. В выплате страхового возмещения истцу не было отказано, был направлен запрос о предоставлении полного пакета документов. Такой пакет истцом не представлен, ответчик полагает, что поведение истца является недобросовестным, что свидетельствует о злоупотреблении правом и влечет отказ в иске. Кроме того, выплата страхового возмещения в действующей на момент возникновения правоотношений редакции Закона об ОСАГО предусматривает организацию и оплату ремонта ТС на станции технического обслуживания по направлению страховщика, а потому требование о выплате страхового возмещения в денежном выражении не соответствует закону. Истец вправе требовать организации восстановительного ремонта. Поскольку в выплате ей не отказано, после представления всех предусмотренных законом документов истец вправе получить направление на СТОА. Также ответчик указывает, что в экспертное заключение, представленное истцом, включены повреждения, которые не являются следствием ДТП, а образовались в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...... Полагают, что акт осмотра транспортного средства, на основании которого произведен расчет ущерба является недопустимым доказательством, поскольку содержит в себе недостоверные сведения, осмотр производился без заинтересованных лиц. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора, в связи с чем требование о взыскании штрафа и неустойки не подлежат удовлетворению.

Третьи лица С.А., М.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.

..... в ..... час. у дома № по ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный номер ..... регион, под управлением С.А., принадлежавшего на праве собственности Черданцевой Н.В., и Шевроле Ланос, государственный номер ..... регион, под управлением М.А. и принадлежавший ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможно в связи с нарушением водителем М.А. правил расположения ТС на проезжей части, а именно водитель не учел дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустив с ним столкновение. За данное нарушение М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. М.А. не оспаривает своей вины в ДТП. Кроме того, его вина подтверждается документами административного материала по факту ДТП: объяснениями водителей, схемой ДТП, постановлением о привлечении к ответственности, сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя М.А. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Суд не усматривает в действиях водителя С.А., нарушений правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Гранта застрахована в ОАО «Альфа Страхование», что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, причинившим вред, в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Размер ответственности ОАО «Альфа Страхование» определяется с учетом положений ст.929 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом того, что договор ОСАГО между сторонами был заключен после 28.04.2017 года, суд полагает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям положения ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

На основании ч.10 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.11 вышеуказанной статьи Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч. 12 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии со ст.15.1 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре)

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с ч.16.1 ст.12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Исходя из п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

..... истец обратилась с заявлением в ОАО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения. ..... заявление было получено страховщиком (л.д.12-14). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

..... истцу страховщиком выдано направление на осмотр ТС в ООО «.....» (л.д.15). Автомобиль на осмотр истцом предоставлен, представителем страховщика осмотрен, что подтверждается актом осмотра ООО «.....» от ......

..... истцу ответчиком направлено решение по страховому событию, согласно которому заявление оставлено без рассмотрения, поскольку к нему не приложены необходимые документы. Данное решение получено истцом ...... Одновременно истцу направлено СМС –уведомление с предложением представить документы: извещение о ДТП, удостоверение личности заявителя, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС.

..... в ОАО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия, данную претензию страховщик оставил без удовлетворения, указав на неполноту представленных документов с предложением представить недостающие документы. (л.д.29-31).

Согласно экспертному заключению № от ....., составленному ООО «.....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта гос.номер ..... составляет с учетом износа на заменяемые детали ..... руб.

При этом из заключения следует, что в расчет стоимости ущерба оценщиком приняты только те повреждения, которые были получены в результате ДТП ...... В частности, ремонтные воздействия согласно экспертному заключению касаются бампера заднего, рамки номерного знака заднего, панели задка, габаритного фонаря заднего правого, задней части лонжерона заднего правого. Перечисленные детали согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия (соударение произошло в заднюю правую часть автомобиля) и теми повреждениями, которые отражены в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Вопреки доводам представителя ответчика повреждения автомобиля, перечисленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ..... и полученные не в результате рассматриваемого ДТП, при расчете размера ущерба экспертом не учтены.

Ответчиком не представлено доказательств, которые опровергали бы экспертное заключение, предоставленное суду истцом, и свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба.

Между тем, оснований не доверять экспертному заключению истца у суда не имеется. Данное заключение соответствует требованиям ст. 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, составлено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, с осмотром транспортного средства, поврежденного в ДТП, с применением предусмотренной законодательством методикой расчета.

На основании изложенного суд считает возможным определить размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в сумме, определенной экспертным заключением, 27 100 руб. (с учетом износа на заменяемые детали). Суд с учетом установленных обстоятельств дела не может согласиться с доводами ответчика о нарушении истцом требований Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ в части не представления предусмотренных документов и наличием у страховщика права на отказ в выплате страхового возмещения по этому основанию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 962, 963, 964, 965 ГК РФ. В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ст. 963 ГК РФ), в случае умышленного непринятия страхователем мер по уменьшению убытков (ст. 962 ГК РФ), в случае, если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).

В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, указание причиной оставления без рассмотрения заявления истца о страховой выплате не предоставление истцом надлежащим образом заверенных либо оригиналов паспорта выгодоприобретателя, паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС, извещения о ДТП, несостоятельно. Такое обстоятельство, в силу норм действующего законодательства (ст.ст. 962, 963, 964, 965 ГК РФ), не является основанием для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения. Кроме того, согласно п.4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1., 4.2., 4.4. – 4.7., 4.13., 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Также следует учесть, что при заключении договора страхования страхователем (и в настоящем случае – выгодоприобретателем) представляются затребованные страховщиком документы. Извещение о ДТП у страховщика имелось, поскольку оно представлено ответчиком вместе с иными документами страхового дела.

Таким образом, оснований для отказа в рассмотрении заявления истца о страховой выплате у ответчика не имелось.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 27 100 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку истец просил осуществить страховое возмещение посредством выплаты в денежной форме, суд признает несостоятельными. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Поскольку ответчиком необоснованно не принято к рассмотрению заявление истца о страховой выплате, не выполнены обязанности по выдаче направления на ремонт на СТОА, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ0.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пунктам 5, 6 данной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что оснований для отказа в страховой выплате не имеется, ответчиком необоснованно оставлено без удовлетворения заявления истца о выплате и претензия, имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки и штрафа, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Расчет неустойки следует производить с ....., так как заявление получено ответчиком ...... Всего на день рассмотрения спора просрочка составляет 110 дней. Соответственно неустойка составляет: 27 100 * 1% * 110 = 29 810 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью допущенному нарушению.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности обязанного лица за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п.1 ст. 333 ГК, п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п.71,73 вышеназванного Постановления при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд учитывает степень нарушения ответчиком своих обязательства, его размер, длительность неисполнения обязательства и считает, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, определенная судом сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой на ..... неустойки до 15 000 рублей.

Исходя из того, что неустойка подлежит уплате обязанным лицом до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а потому полагает необходимым удовлетворить требования в данной части с начислением неустойки на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 27100 руб. в размере 1% в день с ..... до фактической даты уплаты. Однако общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб., соответственно, с учетом определенной судом к взысканию суммы 15 000 руб., размер взыскиваемой в последующем неустойки не может превышать 385 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не были выполнены, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1500 руб.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченной суммы. Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 13 550 руб.

В связи с необходимостью определения размера страхового возмещения истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб. (л.д.28).

    В соответствии с ч. 14 ст.12 указанного закона, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, в силу положений ст. 15 ГК РФ данные расходы являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению заявления и претензии в размере 114,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. за составление претензии и 25 000 руб. за представительские услуги в суде (л.д. 32,33). Указанные расходы подлежат возмещению по правилам, установленным ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание сложность дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, значимость защищаемого права, объем оказанных консультационных услуг, частичное удовлетворение исковых требований. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя (включая расходы по досудебной работе) 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2 063 руб., в том числе, 300 руб. по требованию неимущественного характера.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Черданцевой Н.В. страховое возмещение в размере 27100 руб., неустойку на дату принятия решения в размере 15000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., штраф в размере 13 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 114,5 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Продолжить взыскание в пользу Черданцевой Н.В. с ОАО «АльфаСтрахование» неустойки на сумму 27100 руб. из расчета 1% от данной суммы в день, начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы 385 000 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 063 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья                    подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья