Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4816/2015 ~ М-4373/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Центр-Профи» к Чеченеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «Х» и Чеченевым В.В. заключен договор №..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил Чеченеву В.В. денежные средства в сумме *** руб. на срок ** месяцев. Согласно п.№... договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ЗАО «Х» воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением ответчиком, предоставленным ему Договором и дата заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) №... на основании которого ЗАО «Х» уступил право требования по Договору №... ООО «Центр-Профи». Задолженность по договору по состоянию на дата составила *** руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме *** руб., задолженность по процентам в сумме *** руб., неустойку, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела №... по иску ООО «Центр-Профи» к Чеченев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины, в ХХХ районный суд г. Самары по подсудности, в связи с тем, что, вся корреспонденция в адрес ответчика, указанный в иске: адрес, возвращается обратно за истечением срока хранения, также судом установлено, место жительство ответчика Чеченева В.В.: адрес, согласно ответа на судебный запрос адресного стола.Представитель истца ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик – Чеченев В.В. не явился, извещался надлежащим образом, по почте, по адресу, указанному в исковом заявлении, все извещения и почтовая корреспонденция возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело следует передать по подсудности в ХХХ районный суд г. Самары.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чеченев В.В., согласно искового заявления проживает по адрес, между тем. согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата., Чеченев В.В. с дата зарегистрирован по адрес, что относится к территории ХХХ района г. Самары.

Кроме того, по указанному в иске месту жительства ответчика направленная судом почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Таким образом, гражданское дело №... по иску ООО «Центр-Профи» к Чеченеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в ХХХ районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «Центр-Профи» к Чеченеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины, в ХХХ районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:              (подпись)      И.В. Рапидова