Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1768/2020 ~ М-7203/2020 от 21.10.2020

№ М-7203/2020

УИД 28RS0004-01-2020-010221-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«28» октября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Николаева Игоря Игоревича к ПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», Кудакову Виктору Алексеевичу, Клаповой Анастасии Евгеньевне о взыскании страховой выплаты, возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Николаев И.И. обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском к ПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», Кудакову В.А., Клаповой А.Е. о взыскании страховой выплаты, возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

На основании п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

03 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 01 июня 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, 19 октября 2020 года Николаев И.И. направил в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей услуг обращение, которое, согласно сведениям с официального сайта Почты России, поступило адресату 25 октября 2010 года.

Из положений ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ следует, что финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными ч. 2 ст. 17 настоящего Федерального закона.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг (п. 1 ч. 8 ст. 20 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 21 октября 2020 года, то есть до принятия финансовым уполномоченным обращения Николаева И.И. к рассмотрению и вынесения решения по немулибо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, установив, что исковое заявление подано до истечения срока рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из разъяснений п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ).

Таким образом, поскольку истцом Николаевым И.И. не соблюден досудебный порядок урегулирования спорапри предъявлении иска к страховым организациям – ПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование», настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Николаева Игоря Игоревича к ПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», Кудакову Виктору Алексеевичу, Клаповой Анастасии Евгеньевне о взыскании страховой выплаты, возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата искового заявления, он вправе вновь обратиться в суд с настоящим заявлением, оформив его в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Громова Т.Е.