Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2018 ~ М-131/2018 от 25.01.2018

      Р Е Ш Е Н И Е                                    Дело № 2-476/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                25 апреля 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дубининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в Минусинский городской суд с иском к Дубининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что на основании заявления Дубининой Н.В. на получение кредитной карты Сбербанка России истец выдал Дубининой Н.В. карту MasterCard. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка Росси на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, однако надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 196 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг 117 028 рублей 74 копейки, просроченные проценты 8 656 рублей 58 копеек, неустойка 1 510 рублей 87 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитной карте, а также 3743 рубля 92 копейки государственной пошлины (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Костюкова Е.Н. (л.д. 25-26) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 3 оборот).

Ответчик Дубинина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи, с прохождением лечения и госпитализацией с 22.04.2018г. (л.д. 59)

Ответчиком Дубининой Н.В. неоднократно было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, с приложением больничного листа, однако данного больничного листа не следует, что в настоящее время ответчик находится в стационарном лечении.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

С учетом вышеизложенного, характера спорных правоотношений, принимая во внимание, что ответчик Дубинина Н.В. о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, и у нее имелось необходимое и достаточное время для решения вопроса о представлении ее интересов представителем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Дубинина Н.В. обратилась в ОАО Акционерный коммерческий "Сберегательный Банк РФ" (в последующем переименованный в ПАО "Сбербанк России") с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard» с разрешенным лимитом 60 000 рублей, под 17,9% годовых на срок 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памятке держателя карты, с которыми Дубинина Н.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, на основании которого, Дубининой Н.В. была выдана карта MasterCard (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1 Условий Банк осуществляет обслуживание кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являющихся неотъемлемой частью договора, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий).

Как установлено п. 3.7 Условий (л.д. 20-22), погашение задолженности истец может осуществлять наличными денежными средствами, через электронные терминалы с использованием карты, наличными денежными средствами в рублях с использованием карты через банкоматы и информационно- платежные терминалы банка, безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Сбербанка России на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно- платежные терминалы банка, переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк». Переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛайн», банковским переводом.

Пунктом 4.1.12. Условий предусмотрено, что в случае утраты карты держатель карты должен немедленно сообщить об этом в Банк по телефонам, указанным в памятке Держателя Устное обращение должно быть в течение трех дней подтверждено письменным заявлением. Также

В соответствии с пунктом 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя, совершать операции по карте в пределах допустимого лимита, ежемесячно получать отчет по карте банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети интернет либо по почте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.1- п. 4.1.4).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении вышеуказанного договора располагала полной информацией об услугах и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в условиях использования банковских карт, включающие перечень услуг, условия их предоставления, тарифы, памятку держателя. Дубинина Н.В. согласилась с указанными условиями, что подтверждается её подписью в заявлении, в момент заключения договора эти условия не оспаривала. Подписав заявление на получение карты, стороны достигли соглашения по всем его условиям.

Обязательства по предоставлению кредитного лимита Банк выполнил, что подтверждается отчетом по кредитной карте № (л.д. 6-9).

         Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.12) должно производиться ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5 % от размера задолженности.

Ответчиком не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, воспользовавшись денежными средствами истца, возвращать сумму по основному долгу, а также сумму процентов за пользование кредитом, в одностороннем порядке Дубинина Н.В. отказалась, чем нарушила не только права кредитора, ФЗ «О Банках и банковской деятельности», но и нормы ГК РФ, регулирующие договорные отношения между сторонами, в связи с чем, у Банка возникло право требовать возврата кредита в виде основного долга, процентов и неустойки

Из предоставленного Банком расчёта задолженности и отчета по кредитной карте (л.д. 6-9), следует, что обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 20.12.2017г. сумма задолженности по кредитной карте MasterCard № составляет 127 196 рублей 19 копеек, из которых: 117 028 рублей 74 копейки просроченный основной долг, 8656 рублей 58 копеек просроченные проценты, 1 510 рублей 87 копеек неустойка.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является математически правильным и не оспорен ответчиком.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 743 рубля 92 копейки подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ MasterCard № ░ ░░░░░ 127 196 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 743 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░