Определение по делу № 2-544/2018 ~ М-481/2018 от 04.07.2018

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года                          г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                  Ступиной С.В.

при секретаре                                                               Ковалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Луховицы Московской области к ФИО5 о расторжении договора аренды земельного участка,

                                                У С Т А Н О В И Л:

              Администрация городского округа Луховицы Московской области обратилась в суд с иском к Великанову Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка от ... года ... и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить регистрационную запись об аренде земельного участка по указанному выше договору аренды земельного участка.

            В обоснование требований истец указал, что ... года между Администрацией Луховицкого муниципального района Московской области (правопреемником которой является Администрация городского округа Луховицы Московской области) и Великановым Е.В. был заключен договор аренды ... земельного участка площадью ....м, расположенного в границах городского поселения ... по адресу: ..., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

               В соответствии с положениями ст.ст.131, 609 ГК РФ, ст.26 ЗК РФ указанный выше договор аренды был зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области ... года запись регистрации № ...

              В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору, истец просит расторгнуть договор аренды, погасить запись о регистрации этого договора. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обязательный по данной категории споров.

                 В судебные заседания ... года, ... года не явились стороны по делу, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.                      

                  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:                     

          в соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.                                                      

                 На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.                    

                     Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░░░░░░░ ░.░.

...