Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2017 ~ М-50/2017 от 10.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

07 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Нежновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 495,61 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 9 714,95 рублей. В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,10 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму, уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако оно не было исполнено.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Нежнова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Из материалов дела следует, что ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением, которое возвращено почтовой службой в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик Нежнова Н.Е. была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца, выраженное в исковом заявлении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Нежновой Н.Е. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Нежновой Н.Е. Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил Нежновой Н.Е. кредит в размере 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 25,10 % годовых, что подтверждается Согласием на кредит, Уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Нежнова Н.Е. с вышеуказанными условиями кредитного договора надлежащим образом ознакомилась, согласилась, что подтверждается ее подписью.

Нежнова Н.Е., подписав кредитный договор, приняла на себя обязательство, осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 25-го числа каждого месяца, путем внесения аннуитентного платежа равного 14 704,99 рублей. В случае возникновения просрочки по обязательствам и возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из искового заявления видно, что Нежнова Н.Е. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требования было оставлено без исполнения. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций до 10 % составляет 651 495,61 рублей из них: основной долг - 435 094,75 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 162 208,37 рублей, пени – 54 192,49 рублей (общий размер начисленных пени 541 924,96 рублей).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены. Поскольку судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов, размер пени соответствует условиям договора, предоставленный расчет является арифметически правильным, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме – 651 495,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9 714,95 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 9 714,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 12,56, 98, 192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нежновой ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 495,61 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 9 714,95 рублей, а всего взыскать 661 210,56 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>