Постановление по делу № 5-52/2012 от 13.09.2012

№ 5-52/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт                      26 сентября 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мартышева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении:

Мартышева С.Е., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Николаевым А.С., в отношении Мартышева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что водитель Мартышев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, совершил наезд на забор, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Мартышев С.Е., суду пояснил, что согласен с протоколом, вину признает, просил назначить минимальное наказание.

Допущенное Мартышева С.Е. нарушение законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - объяснением Мартышева С.Е. (л.д. 12); - объяснением ФИО2. (л.д. 10); - объяснением ФИО1.; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6); - протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2012 г. (л.д. 4);

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2009 N 14112) устанавливает, что административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.

При этом ст.3 и ст. 4 Административного регламента МВД РФ гласят, что организация исполнения государственной функции осуществляется подразделениями Госавтоинспекции управлений (отделов) внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям. Исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также участковыми уполномоченными милиции.

В соответствии с п. 33 Административного регламента МВД РФ при исполнении государственной функции сотрудники должны находиться в форменном обмундировании (сотрудники Госавтоинспекции - с нагрудным знаком), иметь служебное удостоверение.

Указанные требования законов и нормативных актов сотрудниками ГИБДД, при выявлении и пресечении правонарушения, было соблюдено, они действовали с целью исполнения функций по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в пределах соответствующей территории. Фактов, подтверждающих незаконность из действий по контролю и надзору за обеспечением безопасности дорожного движения сторонами суду не представлено и судом также не добыто, в связи с чем суд признает все документы, составленные сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» в отношения события 21.08.2012 г. с участием Мартышева С.Е., управлявшим автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и оставившего место дорожно-транспортного происшествия у <адрес> допустимыми доказательствами по делу.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4) следует, что у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. нарушив п. 2.5 ПДД РФ, водитель Мартышев С.Е. оставил место ДТП, участником которого является, а в качестве объяснения Мартышева С.Е. указано: «Согласен, обязуюсь вернуться по вызову».

Из объяснения Мартышева С.Е., данного им 05.09.2012 года (л.д. 12), после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, следует, что он, «ДД.ММ.ГГГГ г., проезжая по д.<адрес>, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим наездом на забор. Владелец забора не подошел, решили разобраться позже. В ДТП виновен полностью». Данное объяснение заверено собственноручной записью «С моих слов записано верно мною прочитано» и подтверждено подписью Мартышева С.Е.

Объяснения ФИО2 (л.д. 10) в части виновности Мартышева С.Е. как в ДТП так и в оставлении места ДТП аналогичны содержанию объяснений Мартышева.

Согласно объяснений ФИО1., данных 06.09.2012 г. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, следует, что 21.08.2012 г. соседи сообщили ей о сломанном заборе ее дома, о чем она сообщила в ГИБДД.

Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6) содержит сведения о расположении дома <адрес> и месте повреждения забора.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Данных, свидетельствующих о неправомерных или незаконных действиях сотрудников полиции в части выявления, пресечения и документирования правонарушения, включая какие-либо провокационные действия, при исследовании доказательств судом также не получено.

Таким образом, данные письменные доказательства полно, подробно и достоверно подтверждают наличие события ДД.ММ.ГГГГ г., возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства под управлением Мартышева С.Е. и с его участием, в виде наезда на забор дома <адрес>, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, объяснениями Мартышева С.Е., не оспаривается и не опровергается участниками, включая Мартышева С.Е., на основании чего принимается судом в качестве основы постановления.

Исходя из анализа всех исследованных судом доказательств следует сделать вывод, что ни одно из условий, позволяющих водителю покинуть место ДТП, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6.1 ПДД РФ Мартышева С.Е. выполнено не было.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что вина Мартышева С.Е. полностью доказана и его действия, верно, квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Мартышева С.Е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

водитель Мартышева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, совершил наезд на забор, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, учитывая характер правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда, суд приходит к выводу, что выполнению цели административного наказания наиболее способствует назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартышева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить Мартышеву С.Е. что его водительское удостоверение, после вступления постановления в законную силу, подлежит передаче в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд.

Судья А.В. Мороз