Решение по делу № 2-233/2016 ~ М-252/2016 от 22.07.2016

Дело №2-233/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                      с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Лысункину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ответчику Лысункину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2013 года между банком и Лысункиным С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был выдан ответчику кредит в сумме 718087 рублей 43 копейки на 60 месяцев под 15,4% годовых на приобретение транспортного средства.

В соответствии с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, составными частями кредитного договора являются Условия и заявление о предоставлении автокредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выписками по счетам заемщика № и №.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В силу условий кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п.4.1 Условий по уплате кредита и начисленных процентов.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 31.07.2016 года размер задолженности заемщика Лысункина С.П. по кредитному договору составляет 736966 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 640440 рублей 24 копейки, проценты – 96526 рублей 42 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска 10569 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца Фоменко Н.В. (по доверенности), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лысункин С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2013 года ОАО АКБ РОСБАНК и Лысункин С.П. заключили кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 718087 рублей 43 копейки на срок 60 месяцев под 15,4% годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

В соответствии с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, составными частями кредитного договора являются Условия и заявление заемщика о предоставлении автокредита.

Согласно п.3 Заявления и п.4 Условий заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Из раздела «параметры кредита» Заявления следует, что размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 17240 рублей 04 копейки, дата платежа – 4 число каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчику были известны, с ними Лысункин С.П. был ознакомлен, что подтверждается его на заявлении о предоставлении кредита, графике платежей и не оспорено ответчиком.

Факт получения кредита Лысункиным С.П. подтверждается выпиской из лицевого счета.

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок, Лысункин С.П. обязательства по договору исполнял не надлежаще, допускал неуплату платежей по кредиту и процентов, уплату не в полном объеме и не в срок. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в феврале 2016 года.

Таким образом, в силу п.5.4.1 Условий предоставления автокредита у Банка возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы основного долга, процентов.

21 июня 2016 года Лысункину С.П. было направлено банком письмо с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром на отправку заказных писем ПАО РОСБАНК. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 31.07.2016 года составляет 736966 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 640440 рублей 24 копейки, проценты – 96526 рублей 42 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, соответствует данным лицевого счета Лысункина С.П. и не оспорен ответчиком, принимается судом как верный.

Как установлено из материалов дела (Устава Банка – л.д.18) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ, ОАО АКБ РОСБАНК переименован в публичное акционерное общество (ПАО) РОСБАНК.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика Лысункина С.П. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Лысункина С.П. в пользу истца также подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 10569 рублей 67 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 736966 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 640440 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 96526 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10569 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 747536 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░