Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2018 от 28.02.2018

Дело № 12-45/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            02 апреля 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова А.А. на постановление *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Липина И.А. от 21.02.2018, которым

Овчинников А.А., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Овчинников А.А. признан виновным в том, что 21.02.2018 в 17 часов 05 минут у дома 12 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством – Ленд Ровер, государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Действия Овчинникова А.А. квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Овчинников А.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что на представленной видеозаписи не видно, что нарушение совершено именно управляемым им автомобилем. Кроме того, при проезде пешеходного перехода водитель автомобиля не создал помех в движении пешеходу, так как их разделяло расстояние около 12 метров, пешеход только вступил на проезжую часть, не изменил скорость и направление своего движения.

Будучи извещенным о времени и месту рассмотрения жалобы, Овчинников А.А. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) подтверждается рапортом инспектора ДПС, фактом составления протокола об административном правонарушении в отношении именно Овчинникова А.А., и объективным доказательством – видеозаписью.

В частности на них запечатлено движение автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак ***, по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области от ул. Октябрьская в сторону пл. им. Горького в г. Каменске-уральском Свердловской области. При этом указанный автомобиль проехал пешеходный переход, расположенный между домами 11 и 12 по ул. Алюминиевая, в тот момент, когда по нему шел пешеход слева направо относительно направления движения автомобиля. Траектории пешехода и автомобиля пересекаются.

На основании объективного доказательства судья соглашается с выводами должностного лица, поскольку непредставление преимущества в движении пешеходу, который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Овчинникова А.А. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Овчинникова А.А. о том, что водитель транспортного средства не создал помех в движении пешеходу, основаны на неправильном толковании закона, поскольку право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Поскольку траектории пешехода и автомобиля пересекаются, то пешеход обладает преимуществом в движении вне зависимости от расстояния, разделяющего его с транспортным средством.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Овчинникова А.А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ошибочная трактовка Овчинниковым А.А. Правил дорожного движения РФ, свидетельствуют о совершении им правонарушения по неосторожности, что не исключает ответственность по указанной статье.

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, судья не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Овчинникова А.А. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2018 года о назначении Овчинникову А.А. наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                     И.Н. Иваницкий