Приговор по делу № 1-39/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск                            31 июля 2020 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Сафронова А.Ю.,

при секретаре                 Косинич Т.Ю.,

с участием гособвинителя         Плеханова А.С.,

подсудимого                 Сердюкова С.П.,

защитника                    Тихобаевой Е.В.,

потерпевшей                ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сердюкова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего и не учащегося проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

Змеиногорским городским судом <адрес>:

- 17.02.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, продлённым по постановлению этого же суда от 22.07.2011 на 1 мес. и отменённым по становлению этого же суда от 12.12.2012, с направлением в места лишения свободы, освобождённого 15.04.2014 по постановлению Робцовского городского суда Алтайского края от 04.04.2014 условно-досрочно на 8 мес. 7 дней;

- 11.08.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, освобождённого 09.12.2016 по отбытию наказания;

- 16.10.2017 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, продлённым по постановлению этого же суда от 13.07.2018 на 1 мес.;

- 01.10.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.10.2017), к 7 мес. лишения свободы, освобождённого 30.04.2019 по отбытию наказания,

а также - 26.06.2020 – мировым судьёй судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 до 16 часов 09.04.2020 Сердюков С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, где, на почве внезапно сложившихся между ними личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде психического воздействия, направленного на запугивание и на то, чтобы вызвать у последней чувство тревоги за свою жизнь и здоровье, и, желая наступления таких последствий, подошёл к ней, схватив руками за шею, начал сдавливать её и высказал ей угрозу убийством. В сложившейся ситуации, с учётом агрессивного поведения Сердюкова С.П., его активных действий, направленных на осуществление угрозы убийством, Потерпевший №1 указанную угрозу восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться её осуществления.

Кроме того, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.03.2019 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Сердюкова С.П. установлен административный надзор на срок до 18.07.2022 и административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток – с 22 до 6 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы территории <адрес>, являющегося местом жительства. В нарушение указанных ограничений Сердюков С.П. в течение одного года неоднократно привлекался постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> к административной ответственности в нижеуказанные даты (за то, что отсутствовал по месту жительства в нижеследующее время следующих дат):

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 06.08.2019 (8 раз отсутствовал дома: в 23 час. 24.07.2019, в 22 час. 30 мин. 25.07.2019, в 03 час. 27.07.2019, в 22 час. 40 мин. 28.07.2019, в 22 час. 30 мин. 03.08.2019, в 22 час. 50 мин. 03.08.2019, в 03 час. 20 мин. 04.08.2019, в 02 час. 10 мин. 05.08.2019);

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: 04.10.2019 (отсутствовал дома в 02 час. 14.09.2019), 11.10.2019 (отсутствовал дома в 23 час. 50 мин. 05.10.2019), 25.10.2019 (отсутствовал дома в 23 час. 45 мин. 23.10.2019), 18.11.2019 (4 раза отсутствовал дома: в 00 час 45 мин 09.11.2019, в 00 час. 15 мин. 13.11.2019, в 22 час 25 мин. 16.11.2019, в 23 час. 50 мин. 17.11.2019), 22.11.2019 (2 раза отсутствовал дома: в 23 час. 50 мин. 19.11.2019 и в 22 час. 10 мин. 20.11.2019), 27.11.2019 (3 раза отсутствовал дома: в 23 час. 10 мин. 12.11.2019, в 23 час. 10 мин. 24.11.2019, в 23 час. 25.11.2019), 04.12.2019 (отсутствовал дома в 22 час. 15 мин. 03.12.2019), 16.12.2019 (2 раза отсутствовал дома: в 03 час. 15 мин. 08.12.2019, в 23 час. 13.12.2019), 30.01.2020 (3 раза отсутствовал дома в 23 час. 10 мин. 26.12.2019, в 01 час. 10 мин. 21.01.2020 и в 01 час. 40 мин. 26.01.2020), 12.02.2020 (отсутствовал дома в 23 час. 40 мин. 09.02.2020), 19.03.2020 (6 раз отсутствовал дома: в 22 час. 20 мин. 22.02.2020, в 23 час. 10 мин. 25.02.2020, в 23 час. 26.02.2020, в 00 час. 20 мин. 04.03.2020, в 22 час. 40 мин. 05.03.2020, в 22 час. 25 мин. 07.03.2020).

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему административные ограничения, Сердюков С.П. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, вновь нарушил установленный судом запрет на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время – с 22 до 6 часов, поскольку 01.04.2020 в 23 час. 10 мин. в <адрес> напротив <адрес> находился в состоянии алкогольного, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 02.04.2020 Сердюков С.П. привлечен к административной ответственности за совершение в 23 час. 10 мин. 01.04.2020 при указанных выше обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Таким образом, Сердюков С.П., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в период с 23 час. 24.07.2019 до 23 час. 10 мин. 01.04.2020, находясь в <адрес>, допустил неоднократное несоблюдение без уважительной причины административного ограничения, установленного ему судом (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, т.е. с 22 до 6 час.), сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по факту угрозы убийством ФИО7);

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по факту неоднократного несоблюдения установленных ему судом ограничений).

При назначении вида и размера наказания суд, по обоим преступлениям, учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: судим; характеризуется по месту жительства заместителем главы администрации и участковым-уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 190), по месту предыдущего отбывания наказания – положительно (л.д. 192), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени» (л.д. 188);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых по обоим эпизодам преступной деятельности: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно на протяжении всего расследования пояснял все обстоятельства совершения преступлений, в том числе – ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию, а также – участвовал при проверке показаний на месте по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких (родственников), оказание посильной помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Кроме того, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность признаёт и учитывает признательные устные и письменные объяснения, в качестве явки с повинной, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела пояснил сотрудникам полиции устно и письменно (л.д. 14) обстоятельства ранее им неизвестные (о мотиве совершения и механизме преступления), а обстоятельством, отягчающим наказание, по указанному эпизоду, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения и показаний самого подсудимого, данных им в судебном заседании о том, что данное состояние способствовало совершению преступления и непосредственно повлияло на его совершение, так как если бы он не находился в этом состоянии, то не совершил бы преступление.

Кроме того, по обоим эпизодам совершения преступлений суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учётом судимостей по приговорам от 17.02.2011 и 11.08.2015, указанных в установочной части приговора, рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеет место простой рецидив, следовательно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и (или) отягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Подсудимый ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, вместе с тем, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, в том числе - ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и нежелании вставать на путь исправления, что свидетельствует о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы по обоим преступным эпизодам, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ст. 73 УК РФ.

Иное (более мягкое наказание), по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд применяет и учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому совершённому эпизоду.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 7, 43, 53, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, суд, по обоим преступным эпизодам, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ по делу нет.

В период следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Приговор мирового суди судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 26.06.2020, предусматривающий условное осуждение, постановленный в отношении подсудимого, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сердюкова Сергея Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сердюкову С.П. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную осуждённому изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть осуждённому в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 31.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день меры пресечения за один день лишения свободы.

Приговор мирового суди судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 26.06.2020, постановленный в отношении Сердюкова С.П., исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора, возращённое Клёновой В.В., оставить за последней.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья                                  А.Ю. Сафронов