Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Вахтиной И.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 15.04.2015 г. был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-4288550940, выдана кредитная карта. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность держателя карты перед банком составляет 26 295,69 руб. В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.
В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца имеется ходатайство (указано в иске) о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в случае наличия наследников, на надлежащего - наследника после смерти заемщика и в связи с заменой ответчика передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из имеющихся сведений с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Вместе с тем из поступивших по запросу суда сведений Управления Росреестра по Воронежской области, у наследодателя имеется имущество в виде земельного участка и жилого помещения по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Администрацию Сагуновского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области (394533 Воронежская область Подгоренский район сл. Сагуны ул.Кирова д.84).
Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области (396560 Воронежская область г.Россошь ул.Алексеева дом 26).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая
Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Вахтиной И.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 15.04.2015 г. был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-4288550940, выдана кредитная карта. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность держателя карты перед банком составляет 26 295,69 руб. В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.
В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца имеется ходатайство (указано в иске) о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в случае наличия наследников, на надлежащего - наследника после смерти заемщика и в связи с заменой ответчика передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из имеющихся сведений с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Вместе с тем из поступивших по запросу суда сведений Управления Росреестра по Воронежской области, у наследодателя имеется имущество в виде земельного участка и жилого помещения по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Администрацию Сагуновского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области (394533 Воронежская область Подгоренский район сл. Сагуны ул.Кирова д.84).
Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области (396560 Воронежская область г.Россошь ул.Алексеева дом 26).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая