Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6017/2021 ~ М-5415/2021 от 08.11.2021

                                                                   Дело

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Вахтиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 15.04.2015 г. был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-4288550940, выдана кредитная карта. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность держателя карты перед банком составляет 26 295,69 руб. В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.

В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца имеется ходатайство (указано в иске) о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в случае наличия наследников, на надлежащего - наследника после смерти заемщика и в связи с заменой ответчика передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из имеющихся сведений с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем из поступивших по запросу суда сведений Управления Росреестра по Воронежской области, у наследодателя имеется имущество в виде земельного участка и жилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности в    Россошанский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Администрацию Сагуновского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области (394533 Воронежская область Подгоренский район сл. Сагуны ул.Кирова д.84).

Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в         Россошанский районный суд Воронежской области (396560 Воронежская область г.Россошь ул.Алексеева дом 26).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

             Судья                                                                            Н.В. Лисицкая

                                                                   Дело

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Вахтиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 15.04.2015 г. был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-4288550940, выдана кредитная карта. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность держателя карты перед банком составляет 26 295,69 руб. В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.

В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца имеется ходатайство (указано в иске) о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в случае наличия наследников, на надлежащего - наследника после смерти заемщика и в связи с заменой ответчика передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из имеющихся сведений с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем из поступивших по запросу суда сведений Управления Росреестра по Воронежской области, у наследодателя имеется имущество в виде земельного участка и жилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности в    Россошанский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Администрацию Сагуновского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области (394533 Воронежская область Подгоренский район сл. Сагуны ул.Кирова д.84).

Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в         Россошанский районный суд Воронежской области (396560 Воронежская область г.Россошь ул.Алексеева дом 26).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

             Судья                                                                            Н.В. Лисицкая

1версия для печати

2-6017/2021 ~ М-5415/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
ТУФА УГИ по ВО
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2021Передача материалов судье
15.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2021Предварительное судебное заседание
14.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее