Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2023 ~ М-2468/2023 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/2023 по заявлению Гатина Алмаза Альбертовича к нотариусу Кынтикову Михаилу Валериевичу о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Гатин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 12.04.2022 г. между ним и ПАО «Банк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 47 0241 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 27.03.2023 г., нотариусом Кынтиковым Михаил Валериевичем совершена исполнительная надпись №... от «27» марта 2023 г., о взыскании с должника Гатина Алмаза Альбертовича неуплаченной в срок по договору кредита №... задолженности, в размере 470241 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 94 923,28руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 888,82 рублей. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа - банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, чем лишил его возможности просить о снижении размера штрафных санкций, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гатин А.А. просит суд признать незаконными действия нотариуса Кынтикова Михаил Валериевича по совершению исполнительной надписи №... от «27» марта 2023 г., о взыскании с Гатина Алмаза Альбертовича задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись №... от «27» марта 2023 г., совершенную нотариусом Кынтиковым Михаил Валериевичем, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Нотариус Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления Гатина А.А. отказать; рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представили суду письменные возражения на заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2022 г. между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и Гатиным А.А. заключен договор потребительского кредита N №..., по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 470 241 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

27.01.2023 г., в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 Ф3-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 3 внутренних почтовых отправлений от 27.01.2023 г., где данному отправлению присвоен штрифовой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №...

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления №... уведомление не вручено адресату, возвращено отправителю из – за истечения срока хранения

13.03.2023 г. к нотариусу (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи удаленно обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) в отношении должника Гатина Алмаза Альбертовича по заключенному между ними Договору потребительского кредита №... от 12.04.2022 г.

27.03.2023 г. нотариусом Волжского района Самарской области Кынтиковым Михаилом Валериевичем совершено нотариальное действие - совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером № У-0000272017 и выдан электронный исполнительный документ.

В свою очередь, 27.03.2023 г. нотариусом Кынтиковым М.В. в адрес Гатина А.А. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса.

По заявлению взыскателя выданный электронный исполнительный документ был передан нотариусом в *** УФССП России по Республики Татарстан посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии со ст. 94 Основ.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и требование о срочном погашении задолженности по договору, и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания с Гатина А.А. составляет – 565 164,28 рублей, из которых: просроченный основной долг – 470 241 рублей, проценты в сумме – 94 923,28 рублей. Уплаченный взыскателем нотариальный тариф составляет 4 888,82 рублей. Итого, общая сумма, подлежащая к взысканию с Гатина А.А. составляет 570 053,10 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Гатина А.А. перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Гатина А.А. о признании незаконными действия нотариуса Кынтикова Михаил Валериевича по совершению исполнительной надписи №... от «27» марта 2023 г., о взыскании с Гатина Алмаза Альбертовича задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи №... от «27» марта 2023 г., совершенной нотариусом Кынтиковым Михаил Валериевичем, с отзывом с исполнения, не имеется.

Доводы о не извещении заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также не принимает во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления уведомления от банка по адресу, указанному в кредитном договоре.

В свою очередь, неустойки, штрафы банком ко взысканию не заявлялись, соответственно, ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит. Задолженность носит бесспорный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Гатина Алмаза Альбертовича к нотариусу Кынтикову Михаилу Валериевичу о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 г.

Судья                         подпись         Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: