Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2012 ~ М-604/2012 от 12.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «09» июня 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Снаговской АН к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Снаговская А.Н. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и её представитель, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений <адрес> и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ГБУ <адрес> «Самаралес» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили суду письменный отзыв, в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Снаговской А.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Снаговской А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Снаговской АН к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Нуянзина С.В.