УИД 51RS0003-01-2021-002324-18
№ 1-161/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мурманск 21 апреля 2021 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Краевой В.В.,при секретаре Маракулиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Кузьминой Н.А.,
защитника: адвоката Бродской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РОДИОНОВА А.А. <данные изъяты> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Родионов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
18 февраля 2021 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 46 минут Родионов А.А., находясь в лесополосе в районе <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, изъял из места скрытого хранения, оборудованного в снегу у дерева, на участке местности со средними географическими координатами <данные изъяты>, вещество массой 1,9169 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, и тем самым, за денежные средства в сумме 2500 рублей приобрел у неустановленного лица вышеуказанное средство в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, передвигаясь по указанной лесополосе, до момента его задержания сотрудниками полиции 18 февраля 2021 года в 18 часов 48 минут, в лесополосе возле дома <адрес>
В судебном заседании подсудимый Родионов А.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Родионова А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18 февраля 2021 года по средством мобильного телефона и установленного в нем приложения <данные изъяты> он договорился о приобретении 1 грамма наркотического средства, для личного употребления, для оплаты наркотического средства перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей на счет <данные изъяты> указанного оператором, после чего от оператора магазина ему в приложении <данные изъяты> поступила фотография с географическими координатами, места нахождения тайника с наркотическим средством. Он проследовал по указанным координатам в лесной массив в районе дома <адрес> в г. Мурманске, недалеко от памятника <данные изъяты> где забрал из тайника сверток из черной изоленты, который убрал в карман своих джинсов. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, добровольно выдал указанный сверток с наркотическим средством (л.д. 39-44, 49-50, 51-53,132-134).
Свои показания Родионов А.А. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на конкретное место, где был оборудован тайник с наркотическим средством (л.д.54-60).
После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый их полностью подтвердил и показал, что с учетом обстоятельств приобретения наркотического средства не исключал, что его масса может отличаться от массы, на приобретение которой имелась первоначальная договоренность.
Кроме того, событие указанного преступления и виновность Родионова А.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель <данные изъяты> (старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Мурманску) показал, что 18 февраля 2021 года в полицию поступила оперативная информации о том, что в районе лесополосы, расположенной в районе дома <адрес> Мурманске, неустановленными лицами могли быть оборудованы тайники с наркотическими веществами, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на указанном участке местности, в ходе которого установлено, что в 18 часов 25 минут 18 февраля 2021 года в лесополосу зашел Родионов А.А., который постоянно оглядывался и заметно нервничал, в руках у последнего находился мобильный телефон, используемый для ориентирования на местности. Далее Родионов А.А. остановился у деревьев и стал что-то искать в снегу. после чего тот что-то нашел в снегу и убрал найденный предмет в правый карман джинсов, и в 18 часов 46 минут направился в обратную сторону. В 18 часов 48 минут 18 февраля 2021 года, когда Родионов А.А. выходил из лесополосы, он был задержан, в ходе личного досмотра, у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри (л.д. 61-65).
Показания подсудимого, свидетеля <данные изъяты> объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке (л.д. 7-11).
Так, в акте наблюдения от 18 февраля 2021 года зафиксированы обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания подсудимого, подробно изложенные свидетелем <данные изъяты> (л.д.12).
В ходе личного досмотра Родионова А.А. 18 февраля 2021 года в правом кармане джинсов последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом (л.д. 14-22).
Свидетель <данные изъяты> принимавший участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Родионова А.А., подтвердил правильность и достоверность сведений отраженных в приведенном протоколе (л.д. 66-68).
Согласно справке об исследовании № от 18 февраля 2021 года и заключению эксперта № от 04 марта 2021 года, представленное на исследование вещество, изъятое у Родионова А.А., массой 1,9169 грамма, содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 24-25, 86-88).
В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у Родионова А.А., установлено наличие в памяти телефона приложения <данные изъяты> в котором находится переписка с абонентом <данные изъяты> о продаже наркотического средства 18 февраля 2021 года, а также изображения участка местности с географическими координатами. Также в памяти мобильного телефона обнаружено приложение <данные изъяты> в котором содержатся сведения о перечислении денежных средств 18 февраля 2021 года в сумме 2500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство (л.д. 105-117).
Все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
При этом суд не принимает в качестве доказательства протокол обыска произведенного по месту жительства Родионова А.А., так как содержащиеся в нем сведения не обладают признаками относимости к совершенному преступлению.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Родионова А.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.
Действия подсудимого Родионова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, а также фактическое употребление подсудимым наркотических средств, которое подтверждается показаниями последнего.
Родионов А.А. самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, нашел место скрытого хранения, откуда изъял наркотик. Приобретенное таким образом наркотическое средство он в целях личного употребления хранил в кармане одежды до момента задержания сотрудниками полиции.
Вещество, которое Родионов А.А. незаконно прибрел и хранил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого, образует крупный размер.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Родионов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности<данные изъяты>
<данные изъяты>
Родионов А.А. не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции не состоит.
Согласно служебной характеристики из войсковой части №, Родионов А.А. за время прохождения срочной военной службы характеризовался положительно (л.д.159).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний о способе приобретения наркотического вещества и указании сведений о месте его хранения, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, повышенной степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Родионов А.А. впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на Родионова А.А. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Избранная в ходе предварительного следствия подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого в течение 4 дней при производстве следственных действий осуществляла адвокат Бродская Н.В., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 13 805 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого также осуществляла адвокат Бродская Н.В., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 3300 рублей 00 копеек.
Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатом Бродской Н.В. юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства в общей сумме 17 105 рублей 00 копеек подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1,2,4,6 ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Родионов А.А. является трудоспособным лицом, инвалидности, а также иждивенцев, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, не имеет. Таким образом, оснований для освобождения осужденного Родионова А.А. от возмещения процессуальных издержек, либо снижения указанной суммы, суд не находит, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого Родионова А.А. в общей сумме 17105 рублей 00 копеек.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 105 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░