Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2017 ~ М-80/2017 от 28.02.2017

Дело №2-171/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием истца Р. А.Б.,

представителя истца О.С.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. А.Б. к М.И.Н., М.Н.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Р. А.Б. обратилась в суд с иском к М.И.Н., М.Н.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Автомагистральная и Менделеева г. Волгограда водитель автомобиля «Freightliner» государственный регистрационный знак С № RUS М.И.Н. нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «BMV X3» государственный регистрационный знак В № RUS, принадлежащим и управляемым Р. А.Б.. Автомобиль «Freightliner» принадлежит М.Н.С., гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована в рамках ОСАГО.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMV X3» составляет <данные изъяты> рублей.

Затраты на оплату услуг эксперта составили для неё <данные изъяты> рублей.

В связи с рассмотрением дела в суде ею были понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате бензина для явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать в её пользу с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, далее - ДТП, <данные изъяты> рублей, в счет оплаты государственной пошлины при обращении в суд <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет расходов по оплате бензина для явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет почтовых расходов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к М.И.Н., настаивала на удовлетворении своих исковых требований к М.Н.С. по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям с официального сайта Почта России в системе Интернет повестка М.Н.С. с уведомлением о месте и времени судебного заседания была вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца полагает, что исковые требования её доверителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее - Закон, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.6 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в этот день на пересечении улиц Автомагистральная и Менделеева г. Волгограда произошло ДТП с участием автомобиля «Freightliner» государственный регистрационный знак С № RUS, принадлежащего М.Н.С., гражданская ответственность которого не была застрахована в рамках ОСАГО, и автомобиля «BMV X3» государственный регистрационный знак В № RUS, принадлежащего и управляемого Р. А.Б..

    Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель М.И.Н., управлявший автомобилем «Freightliner», в его действиях был установлен состав административного проступка, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMV X3» государственный регистрационный знак В № RUS составляет <данные изъяты> рублей.

Суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, поскольку экспертиза выполнена экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, оснований усомниться в его компетентности и объективности у суда не имеется.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Истцом были понесены судебные издержки по проведению экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля «BMV X3» в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также истцом были понесены затраты на приезд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле из г. Волгограда в г. Ленинск и обратно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные судебные издержки суд признает необходимыми, их несение истцом подтверждено предоставленными суду доказательствами (чеками и квитанцией).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░