Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4515/2016 от 02.02.2016

Судья Мышко А.А. Дело № 33-4515/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2016г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шрамко В.В., Шрамко В.Г. и Шрамко А.В. на определение Павловского районного суда от 25.12.2015 г.

УСТАНОВИЛА:

Бутко Е.А. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, просила обязать Шрамко В.В., Шрамко В.Г., Шрамко А.В. предоставить возможность беспрепятственно осматривать жилой дом и все хозяйственные и вспомогательные постройки по адресу: Краснодарский край ст. Павловская ул. Урицкого, 102, ссылаясь на то, что решение Павловского районного суда Краснодарского края от 01.02.2011г. о расторжении пожизненной ренты и признании права собственности на жилой дом за Дикой Р.А, о взыскании с Дикой Р.А. в пользу Шрамко В.В компенсации за реконструкцию жилого дома и хозяйственных построек в размере 1 185 730 руб. вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство и выдан исполнительный лист.

Определением Павловского районного суда Краснодарского края Бутко Е.А. признана правопреемником Дикой Р.А.

Заявительница предпринимает меры к погашению задолженности перед взыскателем, ей необходимо периодически осматривать жилой дом с участием оценщика и предполагаемых покупателей.

Ответчик препятствует доступу к жилому дому и хозяйственным постройкам, что затрудняет принятие покупателями решения о заключении сделки.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление об обеспечении иска, обязав ответчиков предоставить возможность Бутко Е.А. беспрепятственно с участием других лиц по ее усмотрению осматривать жилой дом и все хозяйственные и вспомогательные постройки, не позднее одного календарного дня с даты уведомления о необходимости проведении такого осмотра.

В частной жалобе Шрамко В.В., Шрамко В.Г. и Шрамко А.В. просят определение суда отменить, поскольку суд не учел, что удовлетворение заявления Бутко Е.А. препятствует исполнению определения Павловского районного суда от 29.05.2015г. о продаже спорного домовладения судебными приставами с аукциона, также суд не учел, что обязанность по продаже спорного домовладения лежит не на Бутко Е.А., а на службе судебных приставов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку решение Павловского районного суда Краснодарского края от 01.02.2011г. не исполнено, то возможно принятие обеспечительных мер, сделать максимально возможным исполнение решения суда.

Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павловского районного суда от 25.12.2015 г. – оставить без изменения, частную жалобу Шрамко В.В., Шрамко В.Г. и Шрамко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: