Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2014 (2-4877/2013;) ~ М-5110/2013 от 25.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Субботина А.А. к ООО «СамараИнвестСтрой» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Субботин А.А. обратился в суд с иском к ООО «СамараИнвестСтрой» о взыскании денежных средств. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на выполнение подрядных работ на объекте: <адрес>, Торговый центр. В соответствии с условиями договора он должен был выполнить из материалов ответчика строительные работы, указанные в Приложении № и передать их заказчику по актам приема-передачи. В ДД.ММ.ГГГГ он выполнил работы. ДД.ММ.ГГГГ им подана заявка на выплату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ним и представителем заказчика С. был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб. По указанию представителя заказчика были выполнены дополнительные работы на сумму <данные изъяты> руб., которые были приняты по акту о приемке дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего по договору подряда выполнены работы на сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> руб. не оплачено. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился. Повестки, направленные ему по месту регистрации и по месту жительства директора, вернулись по истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона/ подрядчик/ обязуется выполнить по заданию другой стороны/ заказчика/ определенную работу и сдать ее результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СамараИнвестСтрой», заказчиком, и Суботиным А.А., исполнителем, заключен договор выполнения работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы согласно проекта –фундаменты, указанные в Приложении № к настоящему договору, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется выполнить строительные работы согласно СНИП 3.03.01-87, указанные в Приложении № на объекте: Торговый центр по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется из расчета <данные изъяты> руб. за 1м3 бетона. Оплата по настоящему договору производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком актов выполненных работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия заказчика.

. К договору приложено Приложение № о видах работ и ценах за единицу без НДС.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о приемке выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб., подписанный Субботиным А.А. и производителем работ ООО «СамараИнвестСтрой» С.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик в суд не явился, доказательств некачественного выполнения работ или работ не в срок не предоставил.

Свидетель С. показал, что он работал начальником участка в ООО «СамараИнвестСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Субботин А.А. с привлечением 3 лиц выполнял работы по договору подряда в <адрес> центр, который должен был быть сдан в <адрес>. Субботин А.А. выполнил работы в срок. В ДД.ММ.ГГГГ торговый центр был сдан в эксплуатацию. Он, С., принимал у него работы, все работы были выполнены качественно. Он подавал заявку на оплату работ, ему выданы денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., которые он передал Субботину А.А. Почему не оплачены остальные работы, он пояснить не может. но подтверждает, что все работы, указанные в акте приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ Субботиным А.А.. выполнены. Дополнительные работы Субботин А.А. выполнял по инициативе заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приемке дополнительный работ на сумму <данные изъяты> руб., подписанный Субботиным А.А. и С.

Истец указал, что ответчик выплатил ему <данные изъяты> руб.. Факт оплаты истцу работ в сумме <данные изъяты> руб. подтвердил также в судебном заседании свидетель С.

Ответчик в суд не явился, и доказательств факта оплаты работ в полном объеме суду не предоставил

За вычетом оплаченной суммы истцу в пользу истца следует взыскать с ответчика <данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб./

На основании изложенного и руководствуясь ст.702, 711 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО СамараИнвестСтрой» в пользу Субботина А.А. сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

судья: