Решение по делу № 2-5660/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-5660/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2016г.                                   г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием представителя истца Григорьева Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова А.А. к Бурханову М.З. о взыскании долга по расписке (договору займа),

у с т а н о в и л:

Садыков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бурханову М.З. о взыскании суммы долга по заемным обязательствам, подтвержденным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000, 00 руб., процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 041, 00 руб., государственной пошлины в размере 2 331, 23 руб., расходов за оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бурханов М.З. взял по расписке в долг 15 000, 00 рублей у Садыкова А.А. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 15 000, 00 рублей возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Бурханов М.З. взял по расписке в долг 25 000, 00 рублей у Садыкова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Бурханов М.З. взял по расписке в долг 25 000, 00 рублей у Садыкова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец Садыков А.А. направил претензию о возврате денежных средств в размере 65 000, 00 рублей. На сегодняшний момент ответ на претензию истец не получал.

В судебное заседание истец Садыков А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик Бурханов М.З. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 8 декабря 2016г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Григорьев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом Садыковым А.А. и ответчиком Бурхановым М.З. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, Бурхановым М.З. собственноручно была написана и передана истцу расписка.

Согласно расписке займодавец передал, а заемщик получил и обязался вернуть 15 000, 00 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 15 000, 00 через <данные изъяты> дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Садыковым А.А. и ответчиком Бурхановым М.З. был заключен договор займа, в подтверждение получения денежных средств в размере 25 000, 00 руб., ответчиком Бурхановым М.З. была дана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Садыковым А.А. и ответчиком Бурхановым М.З. был заключен договор займа, в подтверждение получения денежных средств в размере 25 000, 00 руб., ответчиком Бурхановым М.З. была дана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинникам расписок.

ДД.ММ.ГГГГг. истец Садыков А.А. направил претензию о возврате денежных средств в размере 65 000, 00 рублей. На сегодняшний момент ответ на претензию истец не получал.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не предоставления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговые расписки находится у Садыкова А.А., копии которых были приложены к исковому заявлению, а подлинники предоставлены представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что расписки содержит все существенные условия договора займа.

Обстоятельств, свидетельствующих о безденежности совершенных сделок, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик деньги не вернул, добровольно долги не погасил. Доказательствами того, что долги погашены, суд не располагает. Так как суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату денежных средств по распискам.

Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (по расписке от ДД.ММ.ГГГГг.).

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется и принимается судом в качестве допустимого доказательства. Ответчик своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по заемным обязательствам, подтвержденным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000, 00 руб., процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 041, 00 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000, 00 руб.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 12 000, 00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Бурханова М.З. в пользу истца Садыкова А.А. подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2 331, 23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Садыкова А.А. к Бурханову М.З. о взыскании долга по расписке (договору займа) – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурханова М.З. в пользу Садыкова А.А. сумму долга по заемным обязательствам, подтвержденным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000, 00 руб., проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 041, 00 руб., государственную пошлину в размере 2 331, 23 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 12 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     А.Б. Медведев