Решение по делу № 2-754/2014 ~ М-382/2014 от 05.02.2014

Дело №2-754

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Лаптевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

                                                                                                       19 мая 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Беловской нотариальной конторы Кемеровской области ФИО5, реестр № зарегистрированного по праву собственности в МП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

После заключения брака с ФИО4 в декабре ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении она была поставлена на регистрационный учёт. После рождения сына ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, он также был зарегистрирован в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 был расторгнут. В том же, ДД.ММ.ГГГГ, она выехала из данного жилого помещения вместе с сыном, но с регистрационного учёта не снялась. По его сведениям ответчики фактически проживают в квартире матери ФИО2 по <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО2 не проживает в квартире <адрес>, не участвует в содержании квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Бремя расходов по содержанию жилого помещения несёт только он.

В настоящее время его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в качестве курсанта Военной Академии связи в <адрес>, где будет находиться по июнь ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несёт, личных вещей её и сына в квартире нет, после развода в квартиру вселиться не пыталась.

Какого-либо соглашения между бывшими членами семьи ФИО6, ФИО3 и им, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о сохранении за ними права пользования квартирой не заключено.

Согласно ст.27 Конституции Российской Федерации, Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995г. №3-П (п.4) и от 02.02.1998г. №4-П (п. 2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004г. №188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. №5242-1, п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учёта по месту жительства или нежелания его предоставить – снятие гражданина с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён судом надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, указывая на то, что между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, в котором ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО2, ФИО3 отсутствует право пользования указанным жилым помещением, а их регистрация в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, препятствует свободной реализации прав ФИО1, как собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.

Судебные расходы истец взыскивать с ответчиков не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ответчику ФИО2 по месту регистрации и по месту жительства, указанным в исковом заявлении, неоднократно направлялись судебные повестки, а также телеграммы, извещающие о времени и месте судебного заседания, однако конверты возвращены в суд с пометками органа почтовой связи: «Истёк срок хранения».

О том, что в производстве Беловского городского суда <адрес> находится настоящее дело, ответчик ФИО2 знает, поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 присутствовала, поясняла, что проживает по <адрес>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ответчику ФИО3 по месту регистрации, по месту жительства, указанным в исковом заявлении, а также по месту прохождения военной службы неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы, извещающие о времени и месте судебного заседания, однако конверты возвращены в суд с пометками органа почтовой связи: «Истёк срок хранения».

Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчиков по не получению повесток как злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) и считает, что ответчики извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г.Белово и Беловском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьёй 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представитель истца ФИО1 ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из п.13 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная <адрес>, <адрес> <адрес>, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Беловской нотариальной конторы Кемеровской области ФИО5 зарегистрированного в реестре за № а также справки ГП Кемеровской области «ЦТИ Кемеровской области» Филиал №2 БТИ г.Белово № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества – квартиру по <адрес> отсутствуют.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать ФИО2.

Из повторного свидетельства о расторжении брака усматривается, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной МБУ «Служба заказчика ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней зарегистрирован сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ООО «Беловский центр коммунальных платежей» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеет.

Согласно удостоверению ФГКВОУ ВПО Военной академии связи имени маршала Советского Союза С.М. Будённого рядовой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации в качестве курсанта Военной академии связи.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ подписанному ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, удостоверенному директором ООО «Управляющая компания Город», ФИО2 и ФИО3 в квартире по <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе судебного разбирательства по делу ответчиками в нарушение требований ст.ст.56, 57 ГПК Российской Федерации не было представлено доказательств, которые, в соответствии с приведёнными выше нормами права, могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Собственник жилого помещения, в соответствии с п.2 ст.30 ЖК Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не проживают, а сохраняют лишь регистрацию в нём, какие-либо договоры, предусматривающие пользование ответчиками спорного жилого помещения, между сторонами не заключались.

В спорном жилом помещении не находятся принадлежащие ответчикам вещи.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчиков правовых оснований для вселения и проживания в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона суд считает, что в связи с прекращением семейных отношений между сторонами, поскольку семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, а данные отношения между сторонами отсутствуют, ответчики не нуждаются в пользовании жилым помещением, расположенным <адрес> а также в связи с отсутствием между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, у ответчиков ФИО2, ФИО3 отсутствует право пользования указанным жилым помещением, а их регистрация по вышеуказанному адресу препятствует свободной реализации прав ФИО1, как собственника квартиры на пользование и распоряжение ею.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы истец взыскивать не желает с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Данное решение является основанием для отдела УФМС России по Кемеровской области в г.Белово для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.В. Макарова