Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2013 ~ М-603/2013 от 27.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Радикевич З.М.,

с участием ответчика: представителя ММО МВД России «Краснотурьинский» Катковой У.Л., действующей по доверенности от <дата обезличена> №,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майорова Д. В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» об изменении формулировки причины увольнения,

установил:

Майоров Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновании которого указал, что <дата обезличена> им подан рапорт об увольнении по выслуге лет, дающей право на назначение пенсии, то есть по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». Однако на основании приказа от <дата обезличена> №-л, изданного начальником ММО МВД России «Краснотурьинский», он уволен <дата обезличена> не по п. 4 ч. 2 ст. 82 названного Федерального закона (увольнение по выслуге лет), а по п. 7 ч. 3 ст. 82 данного Федерального закона (уволен в связи с осуждением за преступление).

Полагает, что данный приказ неправомерный по тем основаниям, что Федеральный закон РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ не регулирует порядок увольнения, поскольку регулируется в данной части ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, а также на момент издания приказа от <дата обезличена> №-л обвинительный приговор в отношении истца не вступил в законную силу, а, следовательно, не было его документального подтверждения.

Истец просит суд признать незаконным увольнение по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ; отменить приказ об увольнении от <дата обезличена> №-л; возложить на начальника ММО МВД России «Краснотурьинский» уволить истца по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ и изменить запись в трудовой книжке, изменив формулировку причины увольнения на увольнение по выслуге лет.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Каткова У.Л. не возражала в прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца Майорова Д.В. от иска.

Судом, с учетом мнения Катковой У.Л., надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, руководствуясь нормами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть вопрос о прекращении производству по делу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении истца.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Майорова Д. В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Майорова Д. В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» об изменении формулировки причины увольнения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич