Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 (1-327/2014;) от 30.12.2014

№ 1- 32/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2015 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. ЖелезногорскаКозыря Д.А., защиты в лице адвоката Павловой Н.В., представившей ордер № 140 от 03 февраля 2015 года, подсудимого Волкова В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова В.И. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Волков В.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут Волков В.И., управляя автомобилем «ВАЗ 21120» государственный номер <данные изъяты>,по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1 и, опасаясь административной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, попросил ФИО1 не сообщать о дорожно-транспортном происшествии в правоохранительные органы, пообещав выплатить ему вкачестве компенсации (...) рублей. ФИО1 согласился, при этом Волков В.И. в залог выполнения своего обещания, оставил ФИО1 автомобиль ВАЗ 21120 г/н <данные изъяты>. В этот же день у Волкова В.И. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно, о неправомерном завладении (угоне) автомобиля «ВАЗ 21120» государственный номер <данные изъяты>, неустановленным лицом. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут Волков В.И. проследовал в здание Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенное по <адрес>, где обратился в дежурную часть с заявлением о якобы совершенном неустановленным лицом неправомерном завладении (угоне) принадлежащего его жене - ФИО2 автомобиля «ВАЗ 21120», государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гола около 16 часов 25 минут Волков В.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ,действуя умышленно и целенаправленно, официально подал заявление, не соответствующее действительности, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, неправомерно завладело автомобилем ВАЗ 21120. государственный номер <данные изъяты>, припаркованным у магазина «А» по <адрес>, то есть о совершении преступления. предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Заявление Волкова В.И. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск под номером №....

Органами предварительного следствия действия Волкова В.И. квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ.

Подсудимым Волковым В.И.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков В.И.полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Козырь Д.А.с заявленным ходатайством согласился, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 02 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому Волкову В.И.понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Павловой Н.В. в установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ срок.

Учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова В.И.,с которыми он согласился, по ст. 306 ч.1 УК РФ, так как Волков В.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.88), наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Также суд в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств учитывает, что подсудимый виновным себя в совершения преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, поэтому суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.56 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Волкова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Волкову В.И.до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета сообщений о происшествиях, хранящуюся в ДЧ МУ МВД по гор. Железногорску – оставить по принадлежности;автомобиль ВАЗ 21120 г/н <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО2 – оставить последней по принадлежности; отказной материал №... - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Волковым В.И. в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий-судья Величко Л.Л.