Определение по делу № 5-4999/2021 от 13.09.2021

Копия

Дело № 5-4999/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

город Сургут 13 сентября 2021 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Зуенок В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабальнова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> в отношении Кабальнова А. АлексА.а составлен протокол по факту употребления наркотических средств без назначения врача.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и со ст.28.7 КоАП РФ, проведение административного расследования представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление и должно состоять из реальных действий, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного расследования вынесено должностным лицом полиции ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения дела выполнен незначительный комплекс процессуальных действий, не требующих значительных временных затрат. В связи с чем, проведенные по административному делу процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Таким образом, установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с пунктом 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабальнова А.А. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района.

2. Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

Судья подпись В.В. Зуенок

Копия верна                                В.В.Зуенок