Приговор по делу № 1-345/2018 от 07.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье-Сибирское                                                           05 июня 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шмелёвой Е.В., при секретаре Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Чудовой А.Е., подсудимого Караулова М.В., его защитника – адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Караулова М.В., <данные изъяты>, судимого:

- 29.11.2017 Усольским городским судом Иркутской области по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 12.12.2017.

по настоящему уголовному делу в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 2 статья 228 УК РФ,

установил:

Караулов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Караулов М.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, личного употребления наркотического средства - гашиш в значительном размере, где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотического средства, желая использовать его для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, с использованием своих познаний о способах обретения разных видов наркотических средств, взял сито, имеющееся у него, положил в него верхушечные части растения, листья без центрального стебля - растения конопля, незаконно собранные им ранее ДД.ММ.ГГГГ на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенном за кладбищем <адрес>, в <адрес> направлении в сторону <адрес> от <адрес> <адрес>, измельчил их, так повторил несколько раз, полученную смесь собрал в металлический таз, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш в количестве <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство - гашиш в количестве <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть до обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - гашиш в количестве <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, с участием Караулова М.В. было изъято.

Караулов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Караулов М.В., находясь на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенном за кладбищем <адрес>, в <адрес> направлении в сторону <адрес> от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, для личного потребления, где не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотического средства, желая использовать его для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал верхушечные части растения, листья без центрального стебля - растения конопля, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве <данные изъяты> грамм сухого веса, то в крупном размере. После этого, Караулов М.В. будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве <данные изъяты> грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе перенес данное наркотическое средство - марихуана в количестве <данные изъяты> грамм сухого веса, то в крупном размере, в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве <данные изъяты> грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть до обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, с участием Караулова М.В. было изъято.

Караулов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Караулов М.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - гашиш в крупном размере, где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотического средства, желая использовать его для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, с использованием своих познаний о способах приобретения разных видов наркотических средств, взял сито, имеющееся у него, положил в него верхушечные части растения, листья без центрального стебля - растения конопля, незаконно собранные им ранее ДД.ММ.ГГГГ на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенном за кладбищем р.<адрес>, в <адрес> направлении в сторону <адрес> от <адрес> <адрес>, измельчил их, так повторил несколько раз, полученную смесь собрал в металлическую чашку, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш в количестве <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере. После этого, Караулов М.В. будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - гашиш в количестве <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при данное наркотическое средство - гашиш в количестве <данные изъяты> грамм, то » в крупном размере, без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - гашиш в количестве <данные изъяты> грамм, то есть в ином размере, с участием Караулова М.В. было изъято.

Подсудимый Караулов М.В. в судебном заседании виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Караулова М.В. после проведения консультации с защитником - адвокатом Коняхиным А.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступных деяний не оспаривают.

Государственный обвинитель Чудова А.Е. не возражала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность Караулова М.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а именно:

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по событию преступления в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ);

- незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по событию преступления в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ;

- незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по событию преступления в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ).

Действия КарауловаМ.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ (по событию в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ), по части 2 статьи 228 УК РФ (по событию в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) и части 2 статьи 228 УК РФ (событию в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ).

    Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

В ходе предварительного следствия в отношении Караулова М.В. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Караулова М.В. выявляется <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Кроме того, как видно материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Караулов М.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным Караулов М.В. не является и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий <данные изъяты>, Караулов М.В. нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации (том № л.д. №).

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, признает Караулова М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Караулов М.В. совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.

Из материалов уголовного дела следует, что Караулов М.В. судим (том № л.д. №), состоит на учете в <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в период условного осуждения зарекомендовал себя, как лицо, склонное к повторным преступлениям (том № л.д. №), на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» диспансерное отделение, в ОГБУЗ <данные изъяты> <адрес> у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. №, №, №), на воинском учете в ВК <адрес> и <адрес> состоит, как лицо в РА не служившее, ограничено годен к военной службе (том № л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее судимое за умышленное имущественное преступление, в употреблении спиртных напитков не замеченное, однако, замеченное в употреблении наркотических средств, по характеру спокойное (том № л.д. №), администрацией городского поселения <адрес> муниципального образования характеризуется как лицо, не работающее, ведущее аморальный образ жизни, на которое поступали жалобы от соседей (том № л.д. №).

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные Карауловым М.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Карауловым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном состояние его здоровья, отраженное в заключении судебной экспертизы, наличие инвалидности, наличие у последнего несовершеннолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению как явку с повинной, выразившуюся в даче пояснений при проведении осмотра места происшествия и объяснений Карауловым М.В. до возбуждения уголовного дела, где последний не оспаривал своей причастности к действиям, указанным в установочной части приговора (том № л.д. №, №, №, №, №, №), а также суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и изобличающих себя показаний.

Судом не признается совершение преступлений по событиям в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Карауловым М.В. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, несмотря на то, что в биологических пробах в результате химико-токсилогического исследования результат положительный на марихуану (том № л.д. №, №), поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние Караулова М.В. повлияло на характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить Караулову М.В. наказание в виде лишения свободы, которое следует назначить в пределах санкции данной статьи.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Караулова М.В. не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ по событиям преступлений в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, а также суд при назначении наказания осуждаемому не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, и статьи 73 УК РФ.

Поскольку у Караулова М.В. наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания осуждаемому суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы. При этом необходимо учесть и требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает нецелесообразным (по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 228 УК РФ) применение в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, а также назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного вида наказания будет достаточным для его исправления.

Судом установлено, что Караулов М.В. совершил преступления (по событиям преступлений в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) в период условного осуждения по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 29.11.2017, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и применяет правила части 1 статьи 70 УК РФ.

Согласно требованиям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Караулову М.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309, частью 7 статьи 316, статьей 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Караулова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 2 статья 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Караулову М.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 29.11.2017 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично сроком в 6 (шесть) месяцев не отбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 29.11.2017 и окончательно к отбытию Караулову М.В. назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Караулову М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно из зала суда.

Срок отбытия наказания Караулову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № по вступлении приговора в законную силу:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством - гашиш весом <данные изъяты> грамм, находящуюся в бесцветном полиэтиленовом пакете; отходы после изготовления наркотического средства, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах розового цвета, которые находятся в черном полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

- отходы после изготовления наркотического средства, находящиеся в полиэтиленовом пакете красного цвета, который находится в мешке из полимерного материала бело-розового цвета, в полиэтиленовом пакете красного цвета, в пакете из прозрачного бесцветного полиэтилена, которые находятся в черном полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

- марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей рук гр. Караулова М.В., находящийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

- наркотическое средство - марихуана, весом <данные изъяты> гр., упакованную в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «<данные изъяты>», который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №», с подписями от имени понятых, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Пакет, изъятый у Караулова М.В. по уголовному делу №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

- отходы после изготовления наркотического средства, упакованные в полиэтиленовый пакет желтого цвета с маркировкой буквами красного цвета: «<данные изъяты>» и полиэтиленовый пакет розового цвета с маркировкой буквами розового цвета на черном фоне: «<данные изъяты>», которые опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском печати кругло формы «Для пакетов №», с подписями понятых, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Пакет, изъятый у Караулова М.В. по уголовному делу №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

- салфетка из нетканого материала, со смывами с ладонных поверхностей рук гр. Караулова М.В., находящаяся в бумажном конверте, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

- эмалированная чашка с наркотическим средством - гашиш, весом <данные изъяты> гр., упакованная в полиэтиленовый пакет синего цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

- отходы после изготовления наркотического средства, в полиэтиленовом пакете синего цвета, с маркировкой буквами серебристого цвета «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

- сито, упакованное в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, с маркировкой буквами синего цвета «<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

- салфетка из нетканого материала со смывами с ладонных поверхностей Караулова М.В., которая упакована в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Карауловым М.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Е.В. Шмелёва