дело № 2-158/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2019 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,
при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению Воронкова Сергея Александровича к Администрации Бессоновского района о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 28 августа 2015 г. на праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 28120 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования- склады.
12 марта 2018 года был получен градостроительный план земельного участка № №. Им за счет собственных средств было возведено нежилое здание- склад общей площадью 2162,6 кв.м. (здание с металлическим каркасом, состоящим из секций с пространственной решетчатой конструкцией из труб пита «Кисловодск», ограждающие конструкции трехслойные сендвич панели).
Техническое описание принадлежащего ему здания складского помещения содержится в техническом паспорте по состоянию на 23 апреля 2018 г., выданного АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал Пензенское отделение Бессоновский производственный участок. Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, инвентаризационная стоимость нежилого здания - склада на 01 января 2018 г. составляет 777534 руб.
По окончании строительных работ он обратился в Администрацию Бессоновского района за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако получил отказ, который считает незаконным.
В соответствии с проведенным обследованием технического состояния существующих строительных конструкций здания складского назначения ООО Мастерская архитектуры и дизайна «АРЕС» «РосСтройПроект» сделан вывод о том, что несущие и ограждающие строительные конструкции здания (фундаменты, стены, колонны) находятся в работоспособном состоянии, обеспечивают требования механической безопасности, общее состояние здания-удовлетворительное. Фактическое положение здания на земельном участке попадает в границы допустимого пятна застройки и не затрагивает сервитутные зоны ЛЭП и нефтепровода. Так же здание отвечает требованиям противопожарных, санитарно-гигиенических, и экологических норм, действующих на территории РФ. Конструкции не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Просил признать за ним право собственности на нежилое здание-склад, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1155,2 кв.м., с инвентарным номером №.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 13 февраля 2019 года на 12 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
13 февраля 2019 года стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 05 марта 2019 года на 14 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
05 марта 2019 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступило.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Воронков С.А., ответчик - представитель Администрации Бессоновского района Пензенской области дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Воронкова Сергея Александровича к Администрации Бессоновского района о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.
Судья: Л.П. Ефимова