Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Можга                                                                                     28 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

потерпевшего Д.С.А.,

подсудимого Телицына А.Г.,

его защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Телицына А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телицын А.Г. обвиняется в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Д.С.А. из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В дневное время одного из дней октября 2018 года Телицын А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь на участке местности в 10 метрах южнее магазина <***> по адресу: <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего на земле потерпевшего Д.С.А., из заднего кармана брюк, надетых на последнем, взял денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Д.С.А.

Завладев таким образом денежными средствами потерпевшего, подсудимый с места преступления скрылся, тем самым похитив их, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Телицын А.Г. причинил потерпевшему Д.С.А. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Д.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку Телицын А.Г. полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств в размере 1 500 рублей, а также принесением извинений.

Подсудимый на прекращение уголовного дела согласен, защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Телицына А.Г. прекратить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Телицын А.Г. обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, на стадии расследовании уголовного дела полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств, а также принес извинения потерпевшему, судимостей он не имеет.

Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства и неофициальный заработок, а также малолетних детей на иждивении и проблемы со здоровьем, характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, в преступлении раскаялся, сведения о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка отсутствуют.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший Д.С.А. в судебном заседании пояснил, что каких-либо претензий к Телицыну А.Г. не имеет, ущерб перед ним возмещен, вред заглажен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Телицына Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Телицына А.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья               Э.А.Каримов

Копия верна:                            Судья                        Э.А.Каримов