Определение по делу № 9-245/2016 ~ М-2779/2016 от 02.12.2016

№ 9-245/2016 г. (М-2779/2016 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года     г. Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Леоновой О.В. к публичному акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный Банк», Горелову А.В. о признании недействительным (данные изъяты) договора,

у с т а н о в и л:

02 декабря 2016 года Леонова О.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный Банк», Горелову А.В. и просит признать недействительным (данные изъяты) договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Гореловым А.В. в части ипотеки в силе закона на жилой дом с кадастровым номером (номер) и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .... (п. 5.2 (данные изъяты) договора).

Определением Муромского городского суда от 07 декабря 2016 года исковое заявление Леоновой О.В. оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, истцу предложено в срок до 23 декабря 2016 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить копию договора купли-продажи от 29.11.2013г.; уплатить государственную пошлину от цены договора и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо представить ходатайство и доказательства, подтверждающие основания для освобождения от уплаты госпошлины.

28 декабря 2016 года от истца Леоновой О.В. поступили дополнительно: квитанция об оплате госпошлины в размере 300 руб. и копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 29.11.2013 года.

Однако указания судьи не были выполнены, поскольку Леоновой О.В. заявлены требования имущественного характера в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежащие оценке исходя из цены договора, по поводу которого возник спор, т.е. размер государственной пошлины по заявленным требованиям имущественного характера подлежит оплате от размера (данные изъяты).

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судом срок (до 23 декабря 2016 года и более, с учетом направления корреспонденции в адрес истца), указания судьи не были выполнены, исковое заявление Леоновой О.В. подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       ░░░░░░░░ ░.░.