Решение по делу № 2-5719/2013 ~ М-5244/2013 от 26.07.2013

Гражданское дело № 2-5719/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Куракиной Т.П., при секретаре Павловой Е. Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Дроздову С.В. о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои исковые требования следующим.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр». В период трудовой деятельности на основании ученических договоров, заключенных с истцом, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел обучение в <данные изъяты> Услуги по обучению получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.4. ученических договоров Дроздов С.В. принял на себя обязательство проработать в ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» не менее <данные изъяты> месяцев со дня окончания обучения. В соответствии с п. 3.1. заключенных договоров в случае увольнения работника до истечения указанного срока без уважительных причин работник обязан возместить работодателю понесенные на обучение работника расходы. Трудовой договор с Дроздовым С.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. <данные изъяты> ТК РФ. Общий размер расходов, понесенных ими в связи с ученичеством ответчика по двух ученическим договорам составил <данные изъяты> коп. С учетом времени ( <данные изъяты> полных месяцев), проработанного Дроздовым С.В. по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность составила <данные изъяты> копеек. С учетом времени ( <данные изъяты> полных месяца) по ученическому договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дроздова С.В. составила <данные изъяты> копеек. С учетом частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> копеек, задолженность Дроздова С.В. перед ними составила <данные изъяты> коп., указанную сумму просят взыскать в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дроздов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой полученной отцом, проживающим с ним по одному адресу, однако уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 198, 204 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении (ст. 249 ТК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дроздов С.В. был принят на работу истцом на должность <данные изъяты>

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов С.В. уволен по подп. <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Ученический договор №, предметом которого, согласно п. 1.1., являлись взаимные обязательства сторон по обучению ответчика по специальности (направлению) переподготовка бортпроводника <данные изъяты> за счет средств истца, а также гарантированных сроках работы ответчика у истца.

Согласно п. 2.1.4. Договора ответчик обязался со дня окончания обучения отработать по трудовому договору у истца не менее <данные изъяты> месяцев.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу понесенные последним расходы в связи с ученичеством в случае увольнения работника без уважительных причин по любым основаниям из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до истечения срока, определенного п. 2.1.4. Договора, то есть до истечения <данные изъяты> месяцев со дня окончания обучения.

Согласно п. 3.2. Договора сумма расходов истца на обучение ответчика складывается из стоимости учебного курса, стоимости проезда к месту обучения и обратно, стоимости проживания в период ученичества, суточных за период ученичества, в том числе период проезда, среднего заработка за время ученичества.

Прохождение ответчиком обучения подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты истца по оплате обучения ответчика подтверждаются следующими материалами дела: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, сумма подтвержденных затрат истца по оплате обучения и сопутствующих ему расходов по Ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п. 3.5. Договора расчет расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством, подлежащих возмещению работником, производится на дату увольнения по формуле: ?(долга)= ?(общая)-(?(общая)/N(месяцев)хN(отработанных месяцев)), где ?(долга) – сумма, подлежащая возмещению Работодателю в случае увольнения работника; ?(общая) – общая сумма расходов, понесенных работодателем на обучение работника в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора; N(месяцев) – количество месяцев обязательной отработки в соответствии с п. 2.1.4. Договора; N(отработанных месяцев) – количество полных месяцев, отработанных в рамках исполнения договора на дату увольнения.

Следовательно, согласно расчета по указанной формуле, задолженность ответчика перед истцом по Ученическому договору № ОР от ДД.ММ.ГГГГ на дату увольнения составила <данные изъяты>).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, то и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Дроздову С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Дроздова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дроздова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Т. П. Куракина