Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-709/2014 от 29.08.2014

дело №1-709/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО3,

потерпевшего Игнатова П.В.,

защиты в лице адвоката Пилипенко Т.Г., предъявившей ордер №1927 от 26 сентября 2014 года, удостоверение №836,

подсудимого Казакова М.С.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Казакова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

В период с 03 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 14.06.2014 г., Казаков М.С. и Игнатов П.В. находились в <адрес> по <адрес>. После распития спиртного, Игнатов П.В. уснул. У Казакова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа, в указанный период времени Казаков М.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Philips Xenium W3568», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим - карта компании «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Игнатову П.В. С похищенным имуществом Казаков М.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Игнатову П.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Таким образом, своими умышленными действиями, Казаков М.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Игнатов П.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Казакова М.С., в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, похищенное имущество ему возвращено.

Подсудимый Казаков М.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, похищенное имущество ему возвращено, он не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Пилипенко Т.Г. просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бурмак Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Казаков М.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, а также мнение потерпевшего Игнатова П.В., настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казакова М.С. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: