Решение по делу № 2-1268/2016 (2-13200/2015;) ~ М-12811/2015 от 10.12.2015

№ 2-1268/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак                              27 января 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Григорьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.В. к ООО «Гаражи», Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Гаражи», Администрации <данные изъяты>, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что он является владельцем указанного гаражного бокса, построенного в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гараж соответствует градостроительным нормам, находится в пределах границ отведенной территории, расположен на земельном участке, который на основании договора аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ передан для обслуживания в аренду ООО «Гаражи». Данный гаражный бокс он приобрел путем купли-продажи у предыдущего владельца гаража. Он владеет им добросовестно, производит необходимые платежи. Для дальнейшего распоряжения гаражным боксом ему необходимо зарегистрировать право собственности.

Истец Данилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ООО «Гаражи» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Представитель третьего лица ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за МУП «Гаражи» на основании постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок, на котором был построен гараж истца. В соответствии с данным постановлением МУП «Гаражи» был представлен на правах аренды указанный земельный участок под проектирование и строительство индивидуальных гаражей.

Земельный участок, занятый этим гаражным массивом, имеет кадастровый №, внесенный в государственный кадастр недвижимости, с фактическим использованием: гаражи, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив по <адрес>, в котором находится гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается техническим планом помещения, изготовленного ФИО2 расположен в пределах границ предоставленного плана земельного участка, гаражи сблокированы и выстроены в ряд, соответствуют градостроительным нормам.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При данных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на гаражный бокс №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Данилова В.В. к ООО «Гаражи», Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Даниловым В.В. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                        Р.Т. Айдаров