Решения по делу № 16-4755/2021 от 24.06.2021

                                                   № 16-4755/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                          02 сентября 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Захарова Андрея Анатольевича на вступившие в законную силу постановления врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области № 18810074180006728702 и 18810074180006728699 от 25 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 23 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Андрея Анатольевича,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области № 18810074180006728699 от 25 ноября 2020 года Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области № 18810074180006728702 от 25 ноября 2020 года Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Не согласившись с постановлениями должностного лица Захаров А.А, обратился с жалобами в Ленинский районный суд города Магнитогорска с жалобами.

Определением судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2021 года жалобы на вышеуказанные постановления должностного лица объединены для рассмотрения в одном производстве.

Решением судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 23 апреля 2021 года, постановления врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области № 18810074180006728702 и 18810074180006728699 от 25 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Захарова А.А. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменены: Захарову А.А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Захаров А.А. выражает несогласие с постановлениями должностного лица и судебными актами, ссылаясь на их незаконность, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

03 августа 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу постановления и решений не нахожу.

Частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 23 ноября 2020 года в 10 часов 50 минут возле дома № 2 по улице Герцена в городе Магнитогорске Захаров А.А., являясь водителем транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлял обучение вождению курсанта АНО ДПО «Магнитогорская автошкола-1» в отсутствие предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств и предрейсового медицинского осмотра.

В связи с указанными обстоятельствами Захаров А.А. привлечен должностным лицом к административной ответственности по части 2 и по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалоб на постановления судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Захарова А.А. в совершении вмененных административных правонарушений, при этом приняв во внимание совершения нарушений в результате осуществления Захаровым А.А. одного действия, рассмотрение подведомственно одному должностному лицу, пришел к выводу о необходимости объединения дел в одно производство с назначением одного наказания.

Фактические обстоятельства совершения Захаровым А.А. нарушений подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым должностным лицом при вынесении постановлений и при пересмотре дела по жалобам на постановления судьями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

Оснований для признания имеющихся в материалах доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований закона не имеется. При рассмотрении дел должностное лицо и судьи пришли к правильному выводу о наличии в материалах достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о совершении Захаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дел доказательств, вопреки доводам жалобы, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Захарова А.А. не имеется.

Доводы жалобы о том действия Захарова А.А. не попадают под запреты, установленные частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций и обоснованно ими отклонены.

Утверждения заявителя о том, что судами были применены разъяснения Верховного суда Российской Федерации и положения Федеральных законов не подлежащие применению, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

Протоколы об административных правонарушениях составлены в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в присутствии Захарова А.А., которому разъяснены права, в установленном порядке вручены копии протоколов.

В ходе рассмотрения данных дел об административных правонарушениях требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В постановлениях должностного лица по делам об административных правонарушениях содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражены события правонарушений, квалификация деяний, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дел. Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объединив дела об административных правонарушениях в одно производство.

В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В настоящем случае назначенное с учетом положений статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является обоснованным и справедливым, отвечающим цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Судьей областного суда дело проверено в соответствии с требованиями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановления врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области № 18810074180006728702 и 18810074180006728699 от 25 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 23 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Андрея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Захарова Андрея Анатольевича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова