Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 (1-1040/2015;) от 08.12.2015

Дело № 1 - 78/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 1марта 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Мельниковой С.А.,

Подкопаевой В.К.

Выжимовой Л.В.

с участием государственных обвинителей: Лиминчук Т.М. и

Гюннинен К.В.

подсудимого: Беляева Р.А.,

защитника-адвоката: Раджабовой М.И.,

предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 0070/164 от 11 сентября 2015 года и допущенной к участию в деле,

потерпевшей: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению БЕЛЯЕВА Р. А., родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному делу с 9 февраля 2016 года, находившегося в <данные изъяты> с 19 октября по 20 ноября 2015 года, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2015 года в период времени с 10.00 до 10.30 часов Беляев Р.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у торгового стенда с товарами для животных, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и сознавая, что его преступные действия очевидны для продавца ФИО2, взял с данного стенда удавку тройную №, с которой попытался скрыться, а когда ФИО2, желая пресечь преступные действия Беляева Р.А., потребовала его возвратить похищенное, то последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя законные требования продавца ФИО2 о возврате товара и при этом желая подавить её волю и облегчить, таким образом, совершение преступления, высказал в адрес ФИО2 угрозу применения физического насилия, которую с учётом создавшейся обстановки и агрессивного поведения Беляева Р.А. потерпевшая восприняла реально и, опасаясь возможного применения физического насилия с его стороны, выбежала из кассовой зоны в подсобное помещение магазина за помощью, после чего, Беляев Р.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 586 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Беляевым Р.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Беляев Р.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Беляева Р.А. следует квалифицировать по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией заявления формы 1П (л.д. 117).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Беляева Р.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба путём возвращения похищенного, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе – по наличию иждивенцев, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, требования части 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Беляев Р.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку не изменились основания для её избрания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕЛЯЕВА Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 1 марта 2016 года, включить в срок наказания время нахождения в специализированном лечебном учреждении с 19 октября по 20 ноября 2015 года включительно и время содержания под стражей с 9 по 29 февраля 2016 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 11 марта 2016 года включительно, для осуждённого Беляева Р.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов