Решение по делу № 21-1098/2017 от 18.10.2017

Дело № 21-1098-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 08 ноября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Симонова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

по жалобе Симонова А.В. и его защитника Алимовой Ю.Ю. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 12 мая 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 12 мая 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017 г., Симонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Симонов А.В. и его защитник просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что состав вмененного ему административного правонарушения отсутствие в его действиях отсутствует; судом дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав Симонова А.В., поддержавшего доводы жалобы, Зайцева С.Н., возражавшего против отмены вынесенных по делу актов, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2017 г. в 18 часов 25 минут по пр. Курако в г. Новокузнецке Кемеровской области, Симонов А.В., управляя транспортным средством «Mitsubishi OUTLANDER», государственный регистрационный знак №, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; результатами осмотра транспортных средств и места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями М.С.В., З.С.Н.; фотоматериалом.При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Симонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба Симонова А.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения требований п. 8.5 Правил дорожного движения и виновность Симонова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив схему места совершения административного правонарушения и характер повреждений, полученных транспортными средствами в дорожно-транспортном происшествии, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Симонов А.В., перед разворотом транспортного средства, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Симонова А.В. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения.

При рассмотрении дела судьей районного суда, показания свидетелей С.Е.Н., И.Д.Ш. и З.Н.А., получили надлежащую оценку и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте (л.д. 46).

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств, установленных административным органом и судьей районного суда, а также с оценкой представленных доказательств, не может служить основанием для их переоценки и отмены постановления по делу об административном правонарушении и обжалуемого судебного акта, вынесенного по жалобе на указанное постановление.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 12 мая 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Симонова А.В. и его защитника Алимовой Ю.Ю. – без удовлетворения.

Судья             (подпись)            Д.В. Недорезов