Приговор по делу № 1-526/2015 от 02.11.2015

Уголовное дело №1-526/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                                                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Бердниковой Р.А.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Хитрова Максима Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> не работающего, инвалида <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Хитров М.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Хитров М.Л., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, на <адрес> в пгт. Ленино, <адрес> Республики Крым, управлял автомобилем «Geely», рег. №, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и, будучи остановленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым около <адрес> на вышеуказанной улице, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора PRO-100, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» отказался в присутствии двух понятых.

    В судебном заседании подсудимый Хитров М.Л. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Хитрову М.Л. по ст. 264-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Хитрова М.Л. суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Хитровым М.Л., является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого Хитрова М.Л. установлено, что он ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, является инвалидом <данные изъяты>, проживает совместно с матерью. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Хитрову М.Л., судом не установлено. В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Хитрову М.Л., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Учитывая, что подсудимым Хитровым М.Л. совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

    Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Хитрова Максима Львовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Хитрову М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Казацкий В.В.