Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2018 (2-6110/2017;) ~ М-5331/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-400/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            18.01. 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

            при секретаре Головиной А.И.,

            с участием представителя истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Астрединовой Е.А.,

            адвоката, представляющего интересы ответчика Сорокиной Н.В., Мурадовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Сорокиной Наталье Владимировне, Сорокину Александру Борисовичу о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Сорокиной Наталье Владимировне, Сорокину Александру Борисовичу о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Астрединовой Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит суд также обязать налоговый орган возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6000 рублей.

Сорокина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца, указав, что ее судебные расходы по оплате услуг представителя составили 44000 рублей.

В судебном заседании адвокат Мурадова М.С. требования Сорокиной Н.В. о взыскании судебных расходов поддержала.

Представитель истца - ООО «Самсон-опт» - по доверенности Астрединова Е.А с заявлением о взыскании судебных расходов согласна частично, считает расходы завышенными, просит их снизить, учитывая объем и характер оказанной помощи и минимальную продолжительность судебных заседаний.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.

Учитывая, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, определяющей основания и порядок возврата государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах ООО «Самсон-опт»      подлежит возврату уплаченная им при подаче настоящего иска госпошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

Что касается требований Сорокиной Н.В. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Исключением из этого правила, содержащегося в части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ситуация, когда ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, в связи с чем истец отказался от своих требований.

В данном случае ответчиком исковые требования не признавались, добровольного исполнения их после предъявления иска судом установлено не было, что является основанием для возложения на истца обязанности компенсировать расходы, понесенные ответчиком в связи с участием в судебном разбирательстве представителя.

Согласно представленным квитанциям Сорокина Н.В. понесла расходы по оплате услуг представителя 44000 рублей.

Суд, исходя из требований процессуального законодательства, учитывая характер спора, сложность рассматриваемого дела, объем оказанной юридической помощи, и количество судебных заседаний с участием представителя и общей продолжительности рассмотрения дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя в размере 25000 рублей, находя данную сумму соразмерной объему оказанных услуг с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220-221, 224-225, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Самсон-опт» в лице его представителя по доверенности Астрединовой Екатерины Алексеевны      от иска.

         Производство по делу по иску ООО «Самсон-опт» к Сорокиной Наталье Владимировне, Сорокину Александру Борисовичу о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении на нее взыскания прекратить.

Обязать ИФНС Ленинского района г. Воронежа возвратить ООО «Самсон-опт»      госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Самсон-опт» в пользу Сорокиной Натальи Владимировны расходы по оплате помощи представителя в размере 25 000 рублей, в остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья:                                                                                     Ю.И.Симонова